近日，中国裁判文书网披露了一个涉及恋爱期间经济往来的案子，案子起因是女方王某甲（1992年生）和男方范某（2000年后出生）在分手后发生的债务纠纷。王某甲和范某谈恋爱时，范某还没固定收入，王某甲就帮他还钱，给买摩托车、苹果手机这些东西，总共花了超9万元。2024年11月两人分了手，范某写了个欠条给王某甲，答应分期还8.9万元。但范某只还了1500元就没动静了。 王某甲没办法，只好去法院告范某。范某提出两条理由来反驳：一是说欠条是被逼着写的，不是真心实意的；二是说谈恋爱时两人都花了钱，数目差不多，那都是为了感情给的礼，分手后不应该再要回去。法院受理了案子，详细查了事情的来龙去脉。 法院觉得这欠条是分手之后写的，是双方对以前那些钱的统一算账。这其实就是把以前的经济账清了一下。按照《中华人民共和国民法典》的规矩，有完全行为能力的人签字画押的协议是有效的。这个欠条符合要求，所以是真的借条，这就是民间借贷的关系。 至于范某说自己被胁迫的问题，民事诉讼讲究谁主张谁举证。范某没拿出实在的证据证明自己是被逼的，光嘴上说不行。而且他写了欠条还真还了1500元，这说明欠条是真的。法院最后觉得范某这条理由站不住脚。 另外，这个案子也告诉咱们怎么看谈恋爱时花的钱。平时像“520”、“1314”这种有特殊意思的转账，还有吃饭看电影这些小钱，一般都当礼物给了，分手了就不用要回。但要是钱特别多、远远超过平常开销或者是想着结婚才花的钱，性质就不一样了。比如这次他们写了欠条算清楚了，这就把钱从可能的礼物变成了实实在在的债。 法院最后认定范某没按约定还钱就是违约了。判他把剩下的8.75万元还给王某甲，还要付利息和诉讼费。范某不服上诉了，二审法院还是维持原判。这个判决提醒咱们在亲密关系里涉及到大钱的事得理性点、留个心眼；要是真闹掰了出了纠纷，得好好存好证据。