问题——农药如何守住粮食安全与生态底线之间实现“精准平衡”，成为当前农业绿色转型中的关键课题。随着公众对生态环境、农产品质量与可持续生产的关注度持续提升，传统“以药治虫、以药保产”的单一路径面临挑战：一上，病虫草害防控仍关系到稳产增收；另一方面，减量增效、降低生态风险与提升安全水平已成为硬约束。不同生产体系条件差异明显，农药其中的角色亟须重新定位。 原因——农业生产的开放程度、可控程度以及风险来源不同，决定了用药策略必须分层施策。山好生物科技（山东）有限公司董事长、高级农艺师高祥文认为，设施化、工厂化生产与露天种植的防控逻辑并不相同。在植物工厂等高度可控场景中，温湿度、光照、通风、营养供给等关键因子可被精准调节，虫源病源可通过物理隔离、洁净管理等方式显著减少；同时——利用天敌昆虫等生物措施——可在更大程度上替代化学手段，从而使“低药”甚至“近零用药”具备现实可行性。与之相比，露天农田直接暴露于复杂气候与生态环境中，病虫草害受温度、降雨、迁飞虫源等影响更为剧烈，突发性强、传播快、波及面广，一旦错过防控窗口，可能引发减产甚至绝收风险。在这种情况下，化学农药在相当长时期内仍承担着应急处置和稳定生产的重要功能，是应对重大病虫害的“最后防线”。 影响——分场景用药理念的提出，有助于推动农业投入品治理从“总量控制”走向“结构优化”，并对产业链产生多重影响。其一，农业生产模式将深入分化：设施农业和植物工厂依托标准化与可控性，有望在高附加值作物上率先实现更严格的用药约束，提升产品一致性与品牌化水平；其二，露天农田的防控体系将更强调“综合治理”，在减量目标与稳产要求之间形成更细化的技术组合；其三，公众对“无农药”“零农残”等概念的认知需要回归科学边界，推动行业以透明、可验证的标准体系回应市场需求，减少概念化营销带来的误解与焦虑。 对策——构建绿色防控体系，需要在技术、管理与服务体系上同步发力，形成“可控场景尽量不用、开放场景精准少用、关键时刻科学用”的治理框架。一是因地因作物建立分级用药目录和风险评估机制，在设施化生产环节强化洁净化管理、物理隔离、诱捕监测与生物防治的系统应用，尽可能用管理手段替代药剂投入。二是针对露天农田完善监测预警与统防统治能力，把“早发现、早处置”作为减量增效的前置条件，推动精准施药、科学轮换用药与抗性治理，降低重复用药和无效用药。三是对有机农业等特定生产方式加强科普与标准引导。高祥文表示，有机农业并非简单等同于“不用药”，而是对投入物来源与使用规则有更严格约束，其核心在于通过构建更稳定的农田生态系统，提升作物自身抗逆性与系统调节能力，从源头减少病虫害发生概率，把用药需求压到最低。四是强化全链条质量控制与追溯管理，通过生产记录、检测评估与第三方认证等方式提升透明度，让“减量”可核查、“安全”可感知。 前景——从产业演进看，农药治理将从“被动约束”转向“主动重构”。随着设施农业比重提升、种植管理数字化水平提高，病虫害防控将更多依托数据监测、环境调控与生物手段，化学防控由“常态依赖”转为“必要使用”。此外，在露天大田领域，面对极端天气增多、病虫害迁飞规律变化等不确定因素，化学农药仍将在保障粮食安全上发挥托底作用，但其使用方式将更强调精准、规范与风险可控。未来，谁能把“生态调控+工程防护+生物防治+科学用药”组合成可复制、可推广的解决方案，谁就更有可能在绿色农业竞争中掌握主动。
这场关于农药使用的范式革命启示我们，现代农业的可持续发展不是非此即彼的选择，而是需要构建多层次的综合治理网络。正如中医讲究"辨证施治"，农作物保护同样需要因时因地制定差异化方案；在生态文明建设与粮食安全战略的双重指引下，"精准用药、生态优先"的分级管理体系或将成为破解农业绿色转型难题的关键。（完）