当事人掏出AI写的答辩书质疑法官怎么办？AI确实冲击了传统庭审规则和司法信任体系。法律从业者们发现AI用极快的速度、偷偷摸摸的方式渗入了庭审中。有人想借AI在短时间内打官司，结果法院却花了大功夫核实这些文书。这样的情况给司法效率带来了矛盾。2025年10月底，上海市第二中级人民法院民庭劳动争议审判团队负责人陈樱收到一份上诉材料。上诉材料是一起重复诉讼案件。65岁的当事人给了好几份材料，不少内容来源都标明是AI。陈樱发现材料里有2项写明基于AI软件搜索结果。这份上诉材料让她有些复杂的心情。“这是一起重复诉讼案件，争议已经经历一审、二审还有申诉。老人的诉求都没有得到支持。”陈樱分析说。这次是因为老人认为前案裁判理由不对，所以才再次提起诉讼。上海二中院驳回了一审法院的裁决后，老人把希望寄托在AI上，给自己写了上诉理由。“当事人很信任AI，想用AI的回答来反驳前案裁判理由。” 为了更好地解决问题，陈樱安排了一次线下接待。现场老人多次提到“根据AI所述”，态度坚定地宣读上诉理由。沟通过程中发现一个小漏洞：AI给出具体分析后，老人只截取对自己有利部分。通过这次接待发现有些信息不全甚至有偏向性，而这些内容都是根据当事人自己理解来提问的。法官陈樱认为我们以后可能不是在和当事人解释法律了，而是在和AI辩论。