问题—— 在服务民营企业和中小微企业过程中，不少经营主体反映涉税事项“细碎而费时”：申报材料重复填报、跨部门信息不互通导致多头跑腿；部分优惠政策“看得见、摸不着”，企业理解成本高、获取路径不清；个别地区在政策执行中存在层层加码、口径不一等现象，影响政策应有的稳定性与可预期性。
与此同时，破产清算、债务重组等复杂情形中，税务处理专业性强、周期长，成为案件推进的“关键节点”。
原因—— 一是制度与治理链条仍有提升空间。
税费政策涉及税务、人社、市场监管等多部门，若数据接口、业务标准、反馈渠道未形成闭环，企业就容易陷入重复填报与反复核验。
二是政策供给与企业能力存在“落差”。
税收优惠条款多、口径细，部分企业财务基础薄弱、人员更迭频繁，导致“不会享、享不全”。
三是服务供给与风险防控的平衡需要更精细。
基层在落实过程中既要防范风险，也要提升效率，若缺乏透明的监督纠偏机制，容易出现执行偏差，影响市场信心。
四是专业支撑不足。
破产管理等领域涉税事项复杂，若专业力量介入不够，容易造成沟通成本高、处置周期长。
影响—— 政策执行的“最后一公里”如果不够顺畅，直接影响企业获得感与投资预期：一方面，申报环节的时间成本、合规成本上升，会挤压企业经营精力，特别是中小微企业对流程成本更为敏感；另一方面，政策落地不均衡会削弱公平竞争环境，影响营商环境评价与市场主体活力。
对政府治理而言，数据不共享、反馈不通畅也会增加管理成本，降低政策精准度，难以形成“政策出台—执行评估—调整完善”的良性循环。
对策—— 围绕企业反映集中的痛点，陈巧慧以长期调研为基础提出多项针对性建议，强调把减负增效落到具体环节、把政策红利落实到经营主体。
其一，推进部门数据共享，减少企业重复填报和跑腿环节。
通过打通信息壁垒、优化办税流程，让涉税事项“能线上不线下、能共享不重复”，推动优惠政策直达快享，提高政策兑现效率。
其二，健全监督反馈机制，确保政策执行不走样。
针对企业担忧的“口径不一、违规加码”等问题，建议完善可追溯的监督与纠偏渠道，形成从受理、核验到整改的闭环管理，守住政策执行底线，增强政策稳定性与可预期性。
其三，补齐企业财税能力短板，提升合规经营水平。
倡导由专业机构开展公益财税培训，聚焦高频政策与实操要点，帮助企业读懂条款、用好政策，把“政策文本”转化为“经营工具”，降低因理解偏差带来的合规风险。
其四，在破产管理实践中引入税务专业力量，提升处置效率与质量。
针对破产清算中的税务服务缺口，提出将税务师纳入破产管理人团队，通过专业解读政策与处理清算实务，减少税务障碍、缩短处置周期，为债权人、企业和相关方提供更稳定的预期。
此外，在更宏观的履职层面，她也关注资本与产业、人才与市场的衔接，围绕私募股权投资基金财税政策完善、大学生技能型转化等方面提出建议，意在以制度优化与人才供给支持实体经济发展。
前景—— 当前，促进民营经济发展壮大、持续优化营商环境已成为多地高质量发展的重要抓手。
随着相关法律制度和配套政策不断完善，企业对“政策透明、流程简化、服务专业、反馈及时”的需求更加迫切。
业内人士认为，下一步政策落地的关键在于以数字化手段提升治理效率，以制度化机制保障执行一致性，并在专业服务供给上补短板、强支撑。
陈巧慧表示，将继续把调研扎到企业现场和账册细处，在一线收集真实诉求，在实务中检验政策效果，推动形成可复制、可推广的工作路径，让财税政策更好服务实体经济与民生改善。
从账册数字到政策建议，从企业车间到参政议政，陈巧慧的履职实践诠释了"专业报国"的深刻内涵。
在高质量发展新征程上，需要更多这样既懂专业、又知实情的委员，将基层声音转化为政策语言，让惠民举措真正落地生根。
这既是协商民主的生动体现，更是国家治理现代化的微观写照。