米兰冬奥冰舞赛后，格鲁吉亚选手迪安娜·戴维斯和格列布·斯莫尔金仅排名第13，这让埃特里·图特伯里泽发声批评。她指出从第四名开始的排名混乱且不公。采访于CET时间发布。金牌由法国组合吉约姆·西泽龙和劳伦斯·福尼耶-博德里夺得，银牌给了美国的麦迪森·乔克和埃文·贝茨，铜牌则由加拿大的派珀·吉尔斯与保罗·普瓦里耶获得。尽管奖牌榜上是强队之间的常规竞争，图特伯里泽却指出冰舞评判背后还有政治因素存在。她的女儿表现不佳让她关注到评判中的权力博弈。冰舞评分分为技术分和节目分。技术分可以量化，包括元素等级、执行质量（GOE）、旋转与交替脚步的完成度。节目分则受主观影响较大，包括构成、演绎、冰上连接和音乐诠释等。这种主客观并存的体系给裁判留下了“裁量空间”。当高水平队伍的技术差距非常小时，节目分就成为了决定排名的关键因素。这次比赛就暴露了这一问题。在技术表现上有组合在步法难度、连贯性与节奏控制上表现出色；其他组合则在细节上丢分。例如接触深度、摆臂一致性、节拍切入点的微小偏差都可能影响得分。这个问题并不是孤立的。过去二十多年里花样滑冰裁判体系多次改革以尽量降低主观裁量，但政治化还是存在。这次比赛显示出了这一点。制度改良只能降低争议但无法根除它，因为体育、国家利益、资源投入和裁判判断常常交织在一起。这次比赛也反映了三点需要改进：第一是评审团构成与轮换机制；第二是评分规则；第三是国家或地区滑联影响力。对于运动员和教练来说应对之道很明确：在保证技术难度的同时还要把可量化的动作做到无可挑剔；艺术表达上要清晰明了；还要积极与裁判沟通交流。对于制度端来说建议也要具体化：一是公开评分细节；二是增加评委培训；三是加强监督机制。总之任何一位选手都希望用最干净的竞争决定胜负。图特伯里泽的直言不讳并非抱怨而是提醒我们公平透明与权力平衡的重要性。米兰冰场已经落幕但讨论才刚刚开始。