这个案子发生在2019年，吴珠乔法官是惠州中院民三庭的，地点在惠州。2024年6月，一家国药企业把它的“复方苁蓉胶囊”包装做了著作权登记，没多久就发现市场上有一款叫“复合苁蓉压片糖果”的东西，长得太像了。药企业很生气，把生产的厂家、卖药的药店还有网络平台都告到了惠州市中级人民法院。 法院一看，这两种产品虽然名字里一个是“复合”一个是“压片糖果”，但整体包装都是黑底白字，布局、色彩、图案都差不多。法官觉得这种高度近似很容易让人搞混，这就侵犯了人家的包装装潢权益，属于不正当竞争。一审法院就判了被告赔偿经济损失11万元。 被告不服气，上诉的时候说这是两个不同类别的东西，一个是药一个是普通食品，不能算侵权。吴珠乔法官反驳道，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条根本没要求必须是同一类商品，只要让人误以为是同一家的就不行。在本案中，模仿包装确实导致了消费者可能会认错，破坏了公平竞争的秩序，所以跨品类不是借口。 二审法院维持了原判，认为侵权包装容易误导消费者做决定，甚至可能让买到不合格产品的人有健康风险。司法裁判必须管这种事儿。这个案子的判决不光是解决了这一个纠纷，更重要的是给以后类似的跨品类包装问题定了规矩。只要设计跟人家有名气的包装装潢很像，并且会让人认错的，不管卖的是什么类别的东西，都可能构成不正当竞争。 这给市场主体提了个醒：做生意得讲道德、搞创新。这个判决也让消费者买东西更放心了。随着知识产权保护越来越严，这样的案例能帮大家树立起尊重知识产权、公平竞争的共识，让咱们国家经济发展更有保障。