民国时期，为什么要禁止中医？这是个很有意思的话题。在那个时代，有一幅对联让人心生感慨：爬山、吃肉、骂中医，年来心不老；写字、喝酒、说官话，知难行亦难。对联里提到的爬山、吃肉、写字、喝酒和说官话都是当时一些知识分子喜欢做的事。不过，为什么偏偏要骂中医呢？ 民国时期的主政者，包括孙中山在内，大多数都是留学回来的。他们深受西方文化的影响，对西医很熟悉。孙中山自己就是个西医，他认为西医才是科学的代表，所以他们的政策也是给西医倾斜。 当时的知识界对中医也颇有微言。中研院史语所所长傅斯年说：“我是宁死不请教中医的。”北京大学教授梁漱溟也认为中医只是一门手艺。严复和鲁迅说得更直接：严复说“听中医之言，十有九误”，鲁迅则说“中医不过是一种有意或无意的骗子”。 这些言论给废除中医提供了舆论支持。1929年2月底，南京国民政府卫生部召开了全国卫生会议。参加会议的人包括各地的卫生局长、医院院长和一些国立省立医学院的教授。中国医学会上海分会会长余云岫在会上提出了“废止旧医”的议案。 汪精卫非常支持废除中医的主张，因为他觉得中国要强大起来，就必须模仿日本明治维新的经验。当时代表汪精卫参加会议的是国民党中央委员褚民谊。褚民谊是汪精卫的连襟，曾留学法国获得医学博士学位。 褚民谊在会上强调：中国卫生行政最大的障碍就是中医中药。他主张学习日本明治维新中的“废止汉医汉药”的做法。这次会议通过了一个“旧医登记案”，规定未满五十岁从业不足二十年的中医必须重新登记接受培训考核后才能营业；五十岁以上的老中医则不能宣传中医和开设学校。 然而，余云岫提议废除中医遭到了全国中医界的强烈抗议和请愿活动。因此废除中医案最终没有执行下去。但是从根本上来说，余云岫等人对中医理论的否定给中医药带来了很大打击。 汪精卫、褚民谊、傅斯年这些人都是支持废除中医的重要人物。汪精卫从1924年就开始积极提倡废除中医。1929年2月这个时期确实有人提出了彻底禁止中医的主张。 这个时候国民政府卫生部提出了废除旧医的议案和旧医登记案；余云岫提出废止旧医案就是为了达到这个目的；汪精卫赞同这个主张；褚民谊代表汪精卫参加会议并发表支持废除中医言论。余云岫后来还组织了全国中医抗议活动，他不仅提出“废止旧医”议案，还制定了相关规定限制中医药发展。 1946年褚民谊因汉奸罪被处死；1929年2月底褚民谊也被判处死刑。汪精卫是国民政府高层人物之一；傅斯年是著名学者和中研院史语所所长；余云岫是中国医学会上海分会会长、著名医学家。 这次事件也反映出国民政府卫生部和国民党中央对科学发展的重视。1924年汪精卫开始积极推行废除旧医运动；1929年2月褚民谊代表汪精卫出席全国卫生会议并发表支持废除旧医言论；余云岫主持全国卫生会议并提出废除旧医议案；汪精卫赏识日本明治维新经验并极力推动在中国实行类似政策。 褚民谊在1924年留学法国斯特拉斯堡大学获得医学博士学位后回国任职广东大学教授、代理校长以及广东医学院院长等职务；1929年2月被选为中央候补执行委员后递升为执行委员；北伐时担任国民革命军总司令部后方军医处处长留守广州工作；抗战期间随汪精卫投敌并成为汪伪政府核心成员之一；1946年以汉奸罪被判处死刑处决后宣布废除旧医案失败。 这次事件中还涉及到南京国民政府、国民党中央、国民政府卫生部、国民革命军总司令部后方军医处以及国立省立医学院等部门和机构的参与和支持。 总之，在那个特殊的历史背景下，1929年2月底发生了一场关于废除旧医和维护传统医学之间的激烈斗争。余云岫提出废止旧医议案是因为受到当时主流社会对科学发展的要求；汪精卫支持废除旧医是因为他认为只有通过借鉴日本明治维新经验才能实现国家富强；褚民谊则代表汪精卫出席会议并积极宣扬废除旧医主张。 这次事件最终以中医药界联合抗议和请愿活动为代价获得继续生存权利而告终。然而从长远来看，余云岫等人对传统医学理论的否定已经为当时主流社会所接受，这对中医药来说是个巨大打击。