美国《华尔街日报》18日报道称——美方官员表示——希望以色列停止对伊朗能源设施的空袭行动；报道指出，美方事先知晓以色列当天对伊朗南帕尔斯气田的袭击并予以支持，旨向伊朗传递关于霍尔木兹海峡可能被关闭的警告。但美方认为，伊朗“已收到信号”，继续扩大空袭可能引发局势失控。 同日，伊朗媒体报道称，该国南部布什尔省的南帕尔斯和阿萨卢耶部分石油设施遭到空袭。以色列上承认发动了此次袭击，并暗示可能更打击伊朗其他基础设施。 原因：能源设施成为对抗焦点 能源设施的战略价值使其成为冲突的核心目标。霍尔木兹海峡是全球油气运输的关键通道，任何封锁或冲突外溢都将直接影响市场供应和安全，成为各方博弈的焦点。同时，打击能源设施既能削弱对方的经济和工业能力，又能形成明显的威慑效果。 美以试图通过有限打击达到威慑目的，但也担忧冲突升级可能引发更大规模的报复，进而影响地区稳定和盟友安全。 影响：地区风险推高能源市场波动 伊朗伊斯兰革命卫队海军司令坦格西里18日警告称，与美国涉及的的石油设施将面临猛烈攻击。19日凌晨，伊朗宣布对地区内与美国相关的能源设施实施导弹打击，并威胁扩大行动范围。报道还提到，沙特、卡塔尔等地的能源设施可能受到波及。 受此影响，国际油价18日大幅上涨，伦敦布伦特原油期货收于每桶107.38美元，涨幅达3.83%。分析人士指出，若能源设施和航运通道持续面临威胁，市场风险溢价将进一步上升，推高通胀、航运保险和供应链成本。 对策：需建立冲突降温机制 为避免冲突进一步升级，各方需明确界限并建立缓解机制。冲突方应避免将能源设施和民用工业区军事化，防止报复循环。外部力量应通过言行一致释放缓和信号，减少误判，并恢复危机沟通渠道，尤其是关于霍尔木兹海峡通航安全的协调机制。 地区国家需加强关键基础设施防护，制定应急方案，降低单一设施依赖带来的系统性风险。 前景：局势走向取决于冲突是否可控 未来局势发展取决于两大因素：一是能源设施是否继续成为主要打击目标；二是霍尔木兹海峡及周边海域是否会爆发更激烈的对抗。美方表示，是否扩大对伊朗能源设施的打击将取决于伊朗在霍尔木兹海峡的行动。 在“威慑与反威慑”的循环中，任何一方的过激行动都可能引发连锁反应。若冲突与油气供应及航运安全深度绑定，外溢效应将显著加剧，地区国家和全球市场都将承受更高代价。
能源设施和航运通道本应保障地区民生和全球供应，却在冲突中被推向对抗前沿，暴露了“以威慑求稳定”的局限性。历史一再证明，将经济命脉作为博弈工具，最终受害的不仅是冲突双方，还包括整个地区和全球市场。推动停火、重回对话，确保能源和航道安全，仍是避免局势失控的唯一出路。