在三国历史叙事中，对谋士群体的评价标准正在发生变化。过去的民间印象多聚焦于郭嘉的“十胜十败论”等战场奇谋，或贾诩“算无遗策”的战术判断。但最新研究指出，荀彧更系统、更长期的战略设计，才是曹魏崛起的重要支点。
历史人物的评价常受叙事框架影响。郭嘉因“若奉孝在”而被不断强化，贾诩因“毒士”之名而被简化定型，荀攸也常因奇谋而被过度聚焦。但真正改变历史进程的，往往不是最耀眼的角色，而是那些搭建制度框架、制定长期战略的幕后设计者。荀彧以政治判断、战略眼光与个人操守，为曹魏构建了相对完整的权力运行生态。他在叙事中的相对“失声”，也提醒我们：对“制度设计者”的忽视，可能正是历史评价中最常见的偏差之一，值得反思。