有段时间网上热议的交警引路闯红灯的事儿，杭州市萧山区交警大队给司机蔡师傅判了全责，最后杭州交警支队觉得有猫腻让重审，可萧山那边还是维持原判。这事说起来得从2023年10月说起，当时蔡师傅正开网约车拉着三个人去医院，其中有个乘客手指头断了特别急。刚开了没多远就遇上执勤的交警，乘客赶紧求助，交警确认情况后就示意他跟着警车走还记下了车牌。结果跟着走的时候撞了人家正常开车的私家车。 事故发生后交警大队说是蔡师傅闯红灯全责，他不服气申诉说当时是被交警领着走的，属于紧急救人。到了2024年1月，杭州交警支队说事实不清要重审，可萧山交警大队又去补查了一遍还是维持原判。浙江百易律师事务所的池侃律师也分析说，交警带道不代表你就可以无视信号灯，司机得自己看路口安不安全。 这事儿闹得挺大，现在主要争议在于交警那口头指示到底算不算合法命令，司机怎么平衡救人跟守法。法律上讲闯红灯本来就是违法的，不能因为是救人就不管了。有网友觉得这种好心没好报会打击大家帮忙的积极性，但律师也强调责任认定得讲事实。 还有人提出现在法律对这种紧急救人的车没有特别保护，就像救护车那种特种车能闯红灯不一样。这次事故正好暴露了执法程序不细的问题，光让人跟着走不算数。现在社会上的声音也分成两派，一边是情大于法希望免责，另一边是规则优先不能乱来。 后续责任认定到底怎么定还得看法律怎么说，这也成了检验城市治理好不好的一个典型案例了。