中国女篮正处于新老交替的关键时期。随着李梦因合同、状态等因素连续缺席世预赛，杨舒予逐步成为后场核心，李月汝也带着海外联赛经验重返国家队。这支年轻球队的表现令人期待，但其中存在的舆论偏见却值得深思。 国内篮球观众对"持球进攻"长期存在根深蒂固的认识误区。一旦球员主动拿球发起进攻，稍有效率下滑或失误增加，评论区便充斥"太独""不团队"的批评。这种现象在杨舒予身上体现尤为明显。作为广东女篮队长和国家队后场核心，她的数据表现无可挑剔——本赛季WCBA对阵上海一役，她19投14中砍下38分7助攻，两分命中率高达75%；世预赛对阵马里的比赛中，她出场近30分钟，11投6中得到14分5板7助1断，有效串联了球队进攻节奏。即便如此，某些低效表现仍会招致"效仿李梦"的比较和质疑。 这种双重标准背后反映出对持球进攻本质的误解。来自国际篮坛的专业认知指出，持球进攻的球员更容易成长为全面型选手，因为持球迫使球员训练运球、突破、阅读防守和快速反应等多项技能。杨舒予正是通过大量持球训练，从单纯的接球投手演变成能够发起进攻、突破传球的全能后卫。若长期限制其持球机会，她可能永远停留在射手加辅助的位置，难以承担领导责任。 李月汝的遭遇则映射出体系差异带来的困扰。在WNBA和土耳其联赛，中锋拥有充分的持球权，可以进行策应、面框突破和中距离投篮，对手不敢随意包夹。回到国家队后，由于体系更强调分球和高低位配合，持球机会减少，包夹防守增加，她的表现随之受限。世预赛对阵马里的比赛证明，当体系给予她足够空间时，她替补24分钟就能砍下21分11板，第四节连续完成2+1，有效锁定胜局。 舆论分裂现象确实存在。部分球迷和媒体认可杨舒予的进步轨迹，指出她具备接班李梦的潜力，尤其是在WCBA总决赛FMVP和全运会关键逆转等硬仗中的表现可圈可点。但这种认可往往随着持球效率波动而改变态度，形成明显的双重标准。 持球本身并非原罪，效率和阅读能力才是衡量标准。杨舒予若能更降低失误率、提升助攻数据，质疑声自然消散。李月汝需要的是体系给予的持球减压空间，让她的海外训练成果得到利用。只有当持球不再被妖魔化，而是被视为球员全面成长的必要途径时，中国女篮的外线创造力和内线多样性才能真正跟上世界篮球的发展节奏。 从前瞻角度看，杨舒予在世预赛后续对捷克、比利时等欧洲强队的表现至关重要。若她能在这些高水平对手面前稳住持球输出，李月汝继续用低位加策应打开局面，这支年轻女篮完全有机会在国际赛场走得更远。
篮球发展从来不是在"敢不敢持球"与"是不是团队"之间二选一，而在于能否把个人能力嵌入团队体系、把风险控制转化为胜利筹码；新老交替期更需要耐心与专业：让持球者在规则与信任中成长，让能策应的内线在结构化支持下减压增效。最终，偏见会被更稳定的回合质量和更硬的国际赛成绩所校正。