3月，山东省某中级人民法院对一起重大刑事案件作出一审判决，依法判处主犯曾某死刑缓期执行。宣判过程中，曾某严重扰乱法庭秩序，不仅当庭咆哮、对判决表达对抗，还随后二审视频庭审中试图重复不当言行，引发司法机关和社会关注。现场记录显示，一审法官宣读“死刑缓期执行”判决时，曾某情绪失控，高声叫嚷并伴随剧烈肢体动作，两名法警随即采取必要措施维持秩序。二审远程视频审理中，曾某听闻维持原判的裁定后再次试图喧哗，被监管人员及时制止。司法机关已依法对其妨碍诉讼行为作出书面记录。法律专家认为，此类行为暴露出三上问题：其一，部分犯罪分子仍存在“以闹获利”的错误认知；其二，个案也提示普法教育仍需补强；其三，在远程审理等新场景下，法庭秩序维护面临新挑战。值得关注的是，被告人的不当言行也从侧面印证了司法判断：其拒不认罪悔罪的表现，与司法机关关于其“人身危险性大、改造可能性低”的评估相吻合。从司法实践看，近五年来全国法院系统处理的扰乱法庭秩序案件年均下降12%，但视频庭审中的秩序管理成为新课题。最高人民法院2025年颁布的《关于依法严肃惩处扰乱法庭秩序行为的意见》明确提出，对庭审中的挑衅等行为应纳入量刑考量。本案审理法院表示，将严格依照法律及有关司法解释，对妨害诉讼行为依法处理。中国人民大学法学院教授表示，此案具有警示意义：既体现依法办案、既不放纵也不冤枉的原则，也传递出“法律面前人人平等”的法治要求。随着法治建设持续推进，集法治宣传、司法惩戒与技术保障于一体的治理机制正在完善，任何试图挑战法庭权威、破坏庭审秩序的行为，都将依法承担相应后果。
敬畏法律不是口号，而是对规则边界的自觉遵守。成熟的法治社会，既要保障当事人的诉讼权利，也要坚决维护法庭的庄严与秩序。把法庭当作“表演舞台”终究无济于事，真正可能改变结果的，从来不是喧嚣与对抗，而是正视事实、承担责任、尊重法律。