一、事件经过：以色列率先出手，美国随后跟进 当地时间2月28日，以色列国防部长卡茨宣布，以军已对伊朗发动“先发制人”军事打击。随后，美国总统特朗普公开确认，美军正在伊朗境内开展大规模军事行动。此次打击波及伊朗首都德黑兰，市中心多处发生爆炸，现场浓烟弥漫。 ，消息发布的先后顺序耐人寻味。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院名誉院长李绍先指出，若行动由以美共同策划并主导，通常应由美方率先发声，但实际情况是以色列先宣布、美方后确认。此细节显示，以色列更可能是主动发起者，而美国在一定程度上属于跟进参与。 二、时机选择：战略考量明确，意在冲击谈判 此次打击发生在美伊第三轮间接谈判刚结束、第四轮尚未启动的敏感窗口期，时机选择并非偶然。 李绍先认为，以色列出手主要出于两点考虑：其一，美国“福特”号航母于27日抵达以色列附近海域，提升了以色列的防御与行动能力，为军事行动提供了条件；其二，国际社会此前对新一轮美伊谈判抱有期待，一旦谈判出现实质性进展，可能不符合以色列的战略利益。以方此举意在重演去年6月的做法，在谈判关键节点发动袭击，以打断谈判进程并推高紧张局势。 上海外国语大学中东研究所教授刘中民从更宏观层面分析称，长期来看，新一轮巴以冲突爆发以来，伊朗主导的地区抵抗力量持续被削弱，以色列借势强化“消除安全威胁”的战略决心，对伊朗核能力、导弹项目及地区影响力的压制意图更趋明确。中短期来看，自去年底伊朗国内出现社会动荡后，美国持续加大在中东的军事部署，对伊朗施压升级。以色列正是在这个背景下，通过持续游说推动美国卷入对伊朗的直接军事打击。刘中民指出，内塔尼亚胡此前访美，核心目的之一就是促使美国参与对伊军事行动。 三、谈判破局：关键诉求难以接受，外交空间迅速收窄 此次军事打击使原定于下周举行的新一轮美伊谈判基本失去可能。受访专家普遍认为，谈判前景已接近关闭。 刘中民指出，美国在第三轮谈判中提出的核心要求包括：伊朗不得研制核武器、不得进行铀浓缩、不得保有浓缩铀存量，并要求限制伊朗弹道导弹射程、停止对地区涉及的武装力量的支持。这些条件触及伊朗核心利益底线，伊方事实上难以接受，也客观上为以色列推动美国采取军事行动提供了借口。 李绍先更指出，此次打击波及伊朗最高领袖办公室附近区域，带有明显“斩首行动”意味，这在去年6月的相关行动中并未出现。他直言，“战争实际上已经开启”。 四、局势走向：或可阶段性管控，但升级风险仍在 对于后续局势，受访专家均保持谨慎判断。 李绍先表示，目前仍难以给出明确结论，关键在于冲突持续时间与规模。他认为，当前呈现“以色列主攻、美国助攻”的态势；一旦伊朗展开反击，美国可能从配角转为主力，局势将更为复杂。 刘中民则认为，美方在行动前进行了较长时间的评估，说明决策并非仓促；美伊双方也都不愿局势彻底失控。他判断，冲突在一段时期内仍可能处于可控范围，但需警惕突发事件引发连锁反应，推动局势超出各方预期而升级。
中东局势反复证明，军事手段或能在短期内施压，却难以从根本上化解安全困境。越是在冲突节点，越需要通过危机管控降低误判风险，以政治对话重建基本约束。能否尽快把对抗拉回谈判轨道，不仅关系到美伊关系走向，也关系到地区长期稳定以及国际能源与航运安全的基本面。