《澳洲指责中国操控稀土价格，十年前又是什么态度？》（观察者网、《日经亚洲》2026年3月27日） 在2000年代和2010年代，铁矿石的价格谈判让中国钢铁企业经历了一段艰难时期。澳大利亚的必和必拓、力拓，还有巴西的淡水河谷三大公司掌握了全球铁矿石的供应。那段时间，中国每年都会遭受铁矿石价格的大幅上涨，对中国钢铁行业造成了巨大冲击。 2010年，铁矿石价格暴涨了90%，中国钢铁行业因此多支付了数百亿美元。当时，澳大利亚的矿企并没有提到建立透明公开的定价机制。铁矿石价格上涨时，他们才是定价的主导者。如今轮到中国掌握了稀土的定价权，情况完全不同了。 稀土是新能源、半导体、军工装备等行业的核心原材料。电动车的电机、风力发电机的磁铁以及导弹的制导系统都离不开它。全球稀土储量中，中国占35%，而产量占70%，澳大利亚只有7%。 中国不仅仅拥有矿产资源，更重要的是建立了从采矿到精炼再到深加工的完整产业链。这个产业链让中国拥有了真正的定价权。 2026年3月27日，澳大利亚稀土公司阿拉富拉的CEO抱怨说行业核心挑战在定价环节上，中方通过控制定价权打击了海外稀土项目投资积极性。他呼吁建立独立的定价机制，脱离中方的体系。 观察者网报道中提到一句很到位的话：十几年前，澳大利亚矿企把持铁矿石定价权时从未提起所谓"透明公开、公平竞争"。当他们掌握主动权时，根本没有提到建立透明机制。现在轮到中国控制稀土定价时，他们就提出建立独立机制了。这难道不是轮到他们输了就要改变规则吗？ 铁矿石故事让人想起日本和澳大利亚莱纳斯签署的协议，未来12年内为莱纳斯生产的稀土支付每公斤110美元的最低价格。美国也为本国MP Materials公司提供了担保价格。西方政府出钱补贴企业保价，但日媒自己也说这些企业的竞争力更多来源于政治预期而非经济效益。 洛伊国际政策研究所分析认为，中国已经转向了"全产业链生态"战略模式。统筹布局采矿、精炼、深加工、制造、基础设施建设和物流保障等各个环节。这种全产业链生态才是中国稀土定价权的真正来源。 澳洲矿企抱怨中国控制稀土定价权没有错。但他们忘记了强者才有资格控制定价权。当年他们掌握铁矿石时没人说不公平。现在轮到中国掌控时却要求建立独立机制？这不叫公平，而是轮到他们输了就改规则罢了。