有个新招叫做“杂技”，还有个死磕的技巧叫“头铁”，现在这两种打法在联盟里还真能混得下去。掘金的穆雷今天又来个高难度的三分，我其实早就不记得他上一次投这种球是什么时候了。这家伙确实擅长这个姿势，假装假动作之后还得转个身，克服身体的旋转力量才能起跳，这样看下来，他的出球路线和身体方向大概就是60到120度的夹角，这可比直起直落、前冲或者后仰难多了。 以前我就说过，全联盟打球最有“杂技”范儿的人，欧文排第一，穆雷得算是第二。不过欧文玩的主要是运球上的花样，要是限定只能不运球原地干，那绝对是穆雷第一。不管是两条腿还是一条腿撑地，穆雷都能把身体拧成各种奇形怪状的投篮角度，看着就跟个变形金刚似的。球星就得干点旁人干不了的活儿，要是没有这份硬气，掘金也赢不了湖人，更没法跨过爵士那关。 那年轻人要是想这么硬气该咋办？角色球员又该咋办？今天掘金打的是爵士，那边有个一年级新秀叫贝利，是首轮第5顺位的。贝利这小子投篮挺利落的。刚才那个低位进攻，布劳恩在他身后左右晃动干扰他，时间眼看就要到了。贝利咋办？他直接原地拔起在空中转了个身，把身体的旋转力量全用在手腕上翻身跳投进了。得说一声厉害！这身体协调能力真不错。贝利是个挺有天赋的射手。 所谓的手感只能说明他是不是那种天生射手的坯子，他的身体其他方面——臂展够不够长、能跳多高、起跳后重心稳不稳——才是决定他能不能适应各种场景投篮的关键。贝利的手感现在还吹不起来，但这些身体因素确实不错。不过这么高级的打球方式真的适合他吗？现在联盟里35%的出手都在中距离区域，这中间超过一半还是那种2分的长两分球。 对于那些看重效率的教练来说，这打法确实有点夸张。贝利啥时候都能拔起来扔一个跟他只在该出手的时候才投是两码事。哪天他得在这两者之间找个平衡。爵士现在还不急着管这个事儿，反正早晚都会注意的。贝利算是运气好出生在后排球队而不是季后赛队，教练和球迷心态都比较宽。 马瑟林去了快船数据好像也没见多好。打了8场球三分命中率只有17.2%，真实命中率52.3%，助攻失误比才1.05。要是这小子时不时还能像下冰雹似的爆种得分的话，大家对他的效率也就没那么挑剔了。 一来年轻人就有免死金牌护体嘛。身体好的年轻人未来空间大得很，球迷总爱为那些还没长大的“潜力股”激动。二来马瑟林不在湖人、勇士、火箭这种顶级球队里混呢，就算在洛杉矶快船也一样。毕竟有个卡子哥顶着流量吸粉呢。瑟琳这家伙也挺走运的。 现在不怕挑战前DPOY的那些人里面他不算最出名的那位，但胆子绝对大。马瑟林的未来只有两种结果——要么成为全明星要么直接凉透没有中间选项。总之大家都懂他那个路数。他需要一支不太在意战绩也得看教练的脸色行事才好。卢指导算这种教练吗？谁知道呢。 有时候不得不把教练分成两种——一种是让你去演他想看的剧本的；另一种是更想看看你能给他带来点啥惊喜的。电影里总爱赞美那种宽松氛围下散养球员最后带出了顶级队伍的教练好像只有放权才能看到真本事。但实际上哪有那么简单？没有一个好教练是没有自己理念的自由再高的体系总还是有个大方向的。 老尼尔森、禅师那种所谓宽松的教练其实更在意你懂不懂事儿而不是管你咋打球而已。对于悟性差点的人来说讲价值观和方法论哪个更让人头疼还真说不准呢。更广泛地看这或许就是美式篮球跟欧式篮球的区别？我没太深入研究过但看以前的比赛美式篮球强调身体天赋和球星个人开发确实更随性一点——只要能得分方式无所谓。 有了顶级身体天赋带来的防守和快攻优势再加上球星的个人开发稳住阵地进攻这一套逻辑确实能赢球如果还能加上漂亮的战术体系支持是不是就能吊打那种老派的巨星靠防守的那一套？确实是这样。以前看《篮史通鉴》对老联盟的评价好像对教练也没那么看重现在大家都知道战术板有多值钱梦之队也不是以前那样统治了。 今天的NBA当然知道战术和执行力的重要性了以训练有素出名的那些队伍在季后赛证明过的东西大家都心知肚明我的意思是真没多少空间留给那些我行我素的球员了。就算不是那些体系特别强的队伍教练所谓的“宽松”往往也就是在进攻端的一小部分——防守纪律得抓严然后剩下的让球星和控卫自己发挥这就差不多到头了。 不过那些“头铁”的拼图生存空间还是有的有些时候你得放宽心去欣赏一些不太严谨的打法比如：要是你要求每个投篮都特别精致你咋用那个连传球都要干拔的哈达威？有些射手想要准就得无比果断果断就得少琢磨太多急着出手那就是人家的风格还有海兰德能找到工作不就是因为开发手太难找而他又是真敢扔吗？还是得尊重多样性能进NBA的人肯定有他的道理。