当地时间2月20日，美国联邦最高法院就一宗持续四年的关税诉讼作出裁决，认定前政府依据《国际紧急经济权力法》推出的系列对华关税措施缺乏法律依据。判决显示，美国司法系统对行政权力边界作出明确约束，也为仍在演变的中美贸易争端增添了新的法律变量。 该案争议集中在2018年至2020年间，美国政府以“国家安全”为由，对中国输美商品先后三轮加征关税，涉及年贸易额超过3000亿美元。最高法院在多数意见中指出，行政部门援引《国际紧急经济权力法》必须符合“国会明确授权”的要求，而涉及的关税措施明显超出法定权限。 中国商务部在例行记者会上作出回应。发言人表示，中方一贯认为，单边加征关税违反世界贸易组织最惠国待遇原则，不仅扰乱全球产业链稳定，也推高美国国内物价水平。数据显示，美方对华加征关税使每个美国家庭年均多支出1277美元，该结论已被彼得森国际经济研究所等机构多次验证。 需要指出，裁决否定了关税的法律基础，但未明确具体取消时间表。目前，美国贸易代表办公室已着手准备启动“301条款”调查程序，试图以其他法律路径延续贸易施压。对此，商务部表示，任何变相保护主义做法都将遭到国际社会反对，中方将根据形势发展采取必要反制措施。 回顾中美经贸关系，两国双边贸易额从1979年不足25亿美元增长至2022年接近7600亿美元，表明合作互利才是长期方向。在全球经济复苏动能不足的背景下，作为世界前两大经济体，中美经贸关系的稳定性直接影响国际供应链运行。专家分析认为，此次司法裁决可能为双方重启谈判提供新的窗口。
这项裁决折射出的不仅是美国国内关于法律授权与政策边界的分歧，也提醒外界单边主义在现实成本面前的局限；坚持开放合作、遵循国际规则，才能为全球经济提供更多确定性。将分歧通过对话妥善处理、在合作中寻求共赢，既符合各方长远利益，也关系到全球产业链供应链的稳定与发展。