问题：岁末年初，群众集中置办年货、人员流动加快，也是矛盾纠纷相对易发的阶段；婚姻家庭、邻里相处、土地承包、赡养继承等事项往往牵涉多方利益，如果缺少必要的法律认知和规范引导，“小摩擦”就可能升级为“大矛盾”。一些农村地区——法律咨询渠道不够便捷——群众理解法律条文也存在一定门槛，“想问却不知道去哪问”“遇事先凭经验和人情”的情况仍较常见，影响纠纷预防和基层治理效果。 原因：一上，法律条文专业性强，而群众日常接触的是具体情境，如果缺少把条文讲明白、讲到可操作层面的解释方式，就难以转化为明确的行为指引。另一方面，农村人口分散、事务繁杂，基层普法若主要依靠集中宣讲、张贴海报等方式，覆盖面和到达率容易受限。此外，不少群众忙于生产生活，专门前往固定地点咨询的时间成本较高，法律服务供给与现实需求之间仍存“最后一公里”的差距。 影响：基于此，把普法阵地前移到乡村大集，既契合群众“赶集办事”的生活节奏，也让普法更易获得、更加直观。近日，大连金普新区华家街道司法所将民法典宣传“摊位”设在集市人流集中区域，通过发放宣传资料、提供便民宣传袋、现场答疑等方式，把法律服务送到群众身边。工作人员围绕婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等群众关切，结合身边案例，用更贴近生活的表达梳理法律要点，帮助群众把规则与处理办法对应起来。不少群众现场驻足咨询，有村民表示，以前对承包地有关问题一直拿不准，这次趁赶集当场问清，既省时也更安心。这类“场景化普法”有助于提升群众依法维权意识，也有利于在源头减少误解和冲突，推动形成遇事找法、解决问题用法的习惯。 对策：基层普法要走向常态长效，关键在于内容更精准、服务更便捷。一是聚焦高频民生议题，把条文解释与生活场景紧密衔接，围绕赡养、继承、婚姻财产、相邻关系、合同交易、土地承包经营等领域，形成通俗化、案例化的“问答清单”，让群众看得懂、用得上。二是把“咨询”与“引导”结合起来，对现场提出的具体问题给出法律层面的建议，同时引导群众依法表达诉求、依法解决争议，减少情绪化对抗，防止矛盾升级。三是拓展服务方式，在集市普法基础上，深入用好村居公共法律服务站点、热线咨询、巡回走访等渠道，形成“集市集中服务+平日常态服务”的组合，提升覆盖面与连续性。四是与基层治理联合推进，将普法与矛盾纠纷排查化解、村规民约完善、网格化服务等工作衔接，把“讲法”转化为“用法”，把“当下答疑”延伸为“持续治理”。 前景：随着法治乡村建设持续推进，群众对公共法律服务的需求将更趋多元，也更重视效率与体验。以乡村大集为载体的普法实践，表明了基层治理从“单向宣讲”走向“双向互动”、从“被动普及”转向“主动服务”。华家街道司法所相关负责人表示，下一步将继续推动法律服务下沉基层，让法治资源更贴近群众、更回应关切，为平安乡村、法治乡村建设打牢基础。可以预期，类似贴近民生、贴近时节、贴近场景的普法方式，将在基层治理中发挥更大作用：一上帮助群众厘清权利义务边界、弄清纠纷处置路径；另一方面也为基层减少矛盾存量、控制风险增量提供更有力的支撑，让法治成为乡村社会稳定有序的重要保障。
当法治真正走进乡村日常，“送法下乡”就不只是把知识送到基层，更是在生活场景中把规则讲清、把方法教会。这场冬日集市里的普法实践带来启示：基层治理创新既要坚持法治原则，也要贴近群众需求。随着更多接地气、可持续的探索不断出现，乡村振兴的法治基础将更加稳固。