最近，国内好几家期刊都在喊冤，说审稿意见写得稀里糊涂，根本没什么用，弄得大家都有点生气。有好多期刊都指出，审稿人好像是用AI机器人生成的意见，和原来的文章都很不一样。拿2月26日的《中国畜牧杂志》来说，他们就是因为这个发了重要通知批评这种行为。他们觉得把论文题目、摘要还有数据都扔给AI去分析，太危险了，很容易把人家的研究成果偷走用。还有像《体育世界》也是这样，3月3日他们还发公告说，有部分审稿人的话特别像机器人说的，逻辑混乱，内容也没什么营养。所以啊，大家都觉得现在得赶紧把审稿规矩定严一点，让那些专家把责任给压实了。毕竟《体育世界》可是陕西省体育局管的呢，代表着我们国家的体育学术水平呢。大家都呼吁说审稿的时候千万别用AI直接弄结论和修改建议出来。如果不是自己研究的领域啊，赶紧给编辑打个招呼退回去就行了。真要是要用工具辅助一下写意见，也得把工具的名字还有用在哪儿都标清楚。像2月26日的《中国畜牧杂志》就说得很绝了：严禁把待评审的完整内容全扔进ChatGPT、文心一言这些平台里去算；更不能用AI机器人生成评审意见；所有的修改建议和优缺点都必须是专家自己凭脑子想出来的；还得保证操作都在他们杂志自己的系统里完成。反正就是不能把内容截图转发出去泄密呗。大家都觉得这事太重要了：既要防着文章被别人抢走用，又要保证评审的公正性和专业性嘛！