2024年，徐谋和柳某原本是好友，打算合伙开直播电商公司，双方通过微信聊了一下决定在2024年7月开始。他们约定一起出资，徐某负责整个运营和内容策划，柳某负责直播还有发货。他们打算一起把一个抖音账号和小红书店铺发展起来，利润怎么分也讲好了。到了2025年3月，两人因为矛盾闹掰了，打算分伙。小红书店铺归柳某所有，但是那个很值钱的抖音账号归属就成了难题。 柳某认为他是注册这个账号的人，身份证也挂在上面，而且负责了很多直播和发货工作，所以这个账号应该归他。徐某则觉得账号的名称和内容策划都是他弄的，自己是创造价值的主力，所以这个账号也应该归他。因为没签过书面协议，只有微信聊天记录作为证据，导致注册人和真正的创作者分开了。 福州市中级人民法院受理了这个案子，觉得核心在于弄清楚虚拟财产的性质还有怎么分公平。他们认为主要看大家为共同目标做了什么贡献。法院判决说，为了共同目标而注册的抖音账号虽然在一方名下，但其实是大家的共有财产，不是单纯个人的。因为徐某在内容策划还有品牌塑造上贡献大，所以把抖音账号判给他。 为了公平起见，徐某还要按照大家出资比例再加上竞价情况来给柳某补偿。那个抖音店铺其实是徐某在合伙前自己注册的属于个人财产，但是考虑到柳某在经营时也帮忙过一点，所以也需要补偿一些给柳某。小红书店铺因为双方商量好了给了柳某。 这次判决传递出几个意思：第一是明确了虚拟财产属于合伙财产。第二是分割时要看谁真正创造价值更多而不是单纯看名字是谁的。第三是认可了虚拟财产有价值需要评估补偿。 对于价值评估方法有收益法、市场评估法还有竞价法。虽然这个案子只是个案但对现在自媒体创业很有示范意义。提醒大家数字时代轻资产合作也会有很多麻烦点出来不能光靠感情办事。要想少出问题得先把规矩写清楚用书面协议把细节都定下来才是保障创业的基石。