虽然曾小孩维持了原判，姜甲儒还有后续，但是买卖同罪的执行难度确实非常大。这个话题经常被讨论，但实际上真要落实起来，还是困难重重。山东高院在24日对姜甲儒被抢案进行了再审，最终裁定维持原判。法庭上，李圣律师还有姜甲儒及其父母都表达了要继续追究买家法律责任的决心。李圣律师表示他们已经提起过诉讼，但都被驳回了。现在他打算向山东高检提交新的诉求，希望买家能承担应有的法律责任。不过从目前的形势来看，想要治买家的罪恐怕很难。买卖同罪难在哪里？原因有很多。首先是法律层面的设计问题。在立法层面上，收买儿童的最高刑期只有3年，而拐卖儿童的最高刑期却可以达到死刑。这种差距导致对买方追责一直比较轻。其次是司法执行方面的问题。在实践中，很多收买者都被判缓刑或者免刑。基层法院有时候也会以“传宗接代”、“养了多年有感情”等理由从轻处理。 此外，社会观念也是一个阻碍因素。农村地区普遍存在“无后为大”的观念，认为“传宗接代”非常重要。因此，“买卖儿童”在一些地方被视为解决婚姻和子嗣问题的正常途径。还有技术障碍和制度障碍。收买儿童和送养之间的界限有时候很难区分清楚。在“营养费”和买卖对价之间也容易被钻空子。 最后一个问题是基层执法机构之间的协作不力和信息沟通不畅导致很难形成合力来打击这个现象。总而言之，“买卖同罪”在现实中落地困难重重需要多方面共同努力来解决这个问题。 在2015年《刑法修正案（九）》出台之前就有大量收买者可以免刑处理。现在很多旧案买家还没有被追究责任。现实中的落差很大司法执行层层放水形成了一种“轻判成风”的局面取证难度也非常大而且社会上对于这种现象还存在较高的容忍度再加上技术障碍等因素导致这个问题一直无法彻底解决。 总之，“买卖同罪”长期停留在口号上的原因有很多：立法上刑差巨大、时效过短；司法上轻判成风、取证艰难；社会上观念落后、基层包庇；再加上边界模糊、协作不力。