初中生扶老太太被索赔22万元这事儿，现在总算有个说法了。最近在福建，一位老太太骑车拐弯的时候没刹住车摔倒了，刚好两个初中生骑着电动车路过，看她摔得挺惨就停车去扶人。结果交警下来查完情况，判定两个孩子在这场事故里得承担次要责任。这可把老太太给气坏了，她非说自己是被吓得倒下去的，转头就找开电动车的那个女孩还有她的家长要钱，张口就是22万元。 这不，2月21日的时候，有记者从那边传回来消息说事情已经搞定了。女孩的妈妈郑女士表示，现在原告方已经撤诉了，之前发在抖音还有朋友圈里的那些视频和文字也都删了，她不想再占用公共资源去吵这个架。之前法院确实受理了老太太的起诉，原本定在2月26日上午开庭审这案子。结果现在大家一看是个撤案的结果，网上还是议论纷纷。好多网友都在猜责任到底该怎么算，还有那个22万元的赔偿到底合不合理。 记者翻出以前的报道看到，《都市现场》栏目之前还特意请了一位行家来分析这事。请来的这位是江西安喜律师事务所的陈晓东主任。陈晓东以前是干警察出身的，从警26年干过公安局办公室主任、派出所所长还有交警中队长，退休后当律师都快7年了。他看了那段视频后是这么说的：视频里一共涉及了三辆车或者人：一辆白颜色的小轿车、一位骑自行车的老人还有两个骑电动车的女孩。老太太在路上骑的时候有两次躲着开：第一次是为了躲开那辆白车；第二次是为了躲那两个女孩骑的电动车。 这事儿主要看两点：一个是路权。咱们国家法律规定车辆和行人走路都得靠右边走。当时那个女孩开电动车没靠右走这也是个大问题。因为路权的事儿，骑电动车的小姑娘在这时候身上可是背了三大包袱：观察的包袱——进路口前得好好看看左右两边是不是安全再走；减速的包袱——看视频那小姑娘过路口的时候根本没怎么慢下来这也是个原因；让行的包袱——“转弯让直行”这是规矩嘛。当时那个小姑娘在左拐人家老太太是直行的小姑娘得先让老太太过才行。 陈晓东认为这些条条框框都在告诉咱们转弯的车对直走的车有什么让行的义务，就是为了保障路口不乱套不危险。这些规矩都要求小姑娘得非常细心仔细才行。这起事故里小姑娘没遵守路权规定还有安全义务她的行为跟出事那是有直接关系的。 江苏法德东恒（上海）律师事务所的尹心雨律师也有话要说。尹律师说根据《道路交通安全法》第73条，交通事故认定书那种东西就是个民事官司里的书证法院一般会参考它但不能完全听它的。法院有权根据别的证据重新看清楚事实重新定责任到底归谁。如果最后查实老太太是被吓倒的跟那个小姑娘开电动车有关系主要得看当时开得有多快离得有多近这些客观因素。 根据《民法典》侵权责任那一编的说法得按照小姑娘、那辆白车（如果有过错）还有老太太三个人各自的错有多大占多少原因力来把这个赔偿责任分摊下去。