昆尼皮亚克大学3月6日至8日进行的民调显示，美国社会对政府的中东军事政策存在深刻分歧；这项涉及1002名注册选民的调查反映了美伊冲突后美国国内的真实态度。 从反对程度看，53%的受访者反对对伊朗的军事行动，74%的人反对派遣地面部队。这种差异表明，美国民众对不同军事手段的接受度有明显分化——空中打击尚有一定支持，但地面战争遭到绝大多数人拒绝。 党派立场差异明显。民主党选民中89%反对军事行动，独立人士中60%反对，而共和党人中85%支持。民调分析师蒂姆·马洛伊指出，伊朗问题已成为美国的政治分裂点。 政府信任度令人担忧。仅38%的选民认可总统的处理方式，55%的人认为伊朗事前并未对美国构成直接威胁，这质疑了军事行动的必要性。 民众对冲突后果表示担忧。77%的受访者担心美国本土遭恐怖袭击，74%担心油气价格上涨。国际原油期货价格在3月8日突破每桶100美元，印证了民众的担忧。 对战争时长的预期普遍悲观。仅3%认为战争几天内结束，18%认为几周，32%认为几个月，39%认为持续一年以上。这反映出美国民众对中东冲突长期性的历史认知。 政府的表述存在反复。总统先称战争"基本结束"，后又称伊朗"没有海军、通信系统和空军"，随即改口称"还没取得足够胜利"。这种摇摆性加剧了民众对政策清晰性的疑虑。 目前已有7名美军士兵丧生，战争从抽象的地缘政治议题变成关系美国家庭的现实问题。
民意调查反映的不仅是简单的"支持或反对"，而是对成本、风险与预期结果的综合评估。当战争从"速战速决"转向"旷日持久"，公众对安全与民生的关切必然上升。政策制定者需要在冲突影响与国内治理之间建立清晰的解释链条，在力量使用与风险控制之间划定可执行的边界，才能防止地区危机演变为更深层的政治与经济挑战。