问题——城镇化加速与文旅开发升温的背景下，传统村落面临空间格局被割裂、整体风貌被稀释、历史要素被“碎片化使用”等风险；西溪村始建于明朝弘治二年（1489年）——距今已逾500年——是珠三角地区规模较大、保存较完整的典型传统村落之一。村落以古围墙为界、以村口水塘为中心，街巷呈棋盘式方格网络，现存祠堂、书室、谯楼、水塘、古井等多类历史环境要素，兼具建筑、聚落形态与水系环境等复合价值。如何在保护“真东西”的同时满足居民现代生活需求、释放文化资源综合效益，成为地方治理与规划建设面临的现实课题。 原因——一上，历史文化遗产不可再生，一旦保护失守便难以复原；另一方面，村庄发展同样需要空间、产业与公共服务支撑，若采取“封存式保护”，容易带来人口外流、设施短板和维护资金不足，反过来削弱保护能力。西溪村既是寮步香市商贸繁荣的重要见证，也是古代村落规划与治水理念的体现，并承载尹氏家族聚落延续、宗族传承与人才辈出的历史记忆。多重价值叠加，决定了保护不能停留在单体建筑修缮，而应以整体格局、风貌尺度、生态环境与文化传承为统领，建立刚性约束与柔性引导相结合的制度安排。 影响——此次《规划》获省政府正式批复，标志着西溪村保护进入更具权威性、系统性与可操作性的阶段：其一，省级层面的指引明确提出要统筹处理保护与发展的关系，突出传统格局、历史风貌、空间尺度及与之相互依存的自然景观和环境的整体保护，有助于从源头减少“拆真建假”“以新充旧”等破坏性建设。其二，《规划》划定保护范围总面积10.62公顷，其中核心保护范围6.38公顷、建设控制地带4.24公顷，为后续项目审批、风貌管控、建设强度与天际线管理提供清晰边界。其三，《规划》提出以明清古建筑群为核心，延续“西溪古村—亭子岗—农田—寒溪河”的历史遗产廊道、视线廊道和生态廊道，强调文化要素与自然格局相互支撑，为推进生态保护、景观修复与文旅品质提升提供路径。 对策——批复要求与规划安排的要点在于“依法保护、合理利用、完善服务、综合治理”。在项目建设层面，保护范围内涉及新建、改建、扩建的各类工程，须严格遵循文物保护及历史文化名城名镇名村保护涉及的法律法规，避免任何破坏或影响名村保护建设行为，形成“红线不可碰、底线不能破”的约束。在保护方式上，《规划》遵循真实性、整体性、风貌协调、近远期结合、保护与发展互促等原则，强调在严格保护基础上的合理利用，避免将古村落简单“景区化”。在活化路径上，提出打造西溪古村文化传承轴，推动历史文化资源与自然景观要素协同利用，同时补齐公共服务短板，让保护成果优先惠及本地居民，增强社区参与与日常维护的内生动力。对地方而言，下一步关键在于把规划要求落实到审批管理、建设导则、运营维护与资金保障中，形成“规划—实施—监管—评估”的闭环治理。 前景——从更大尺度看，历史文化名村保护正由“点状修缮”转向“系统保护”，由“静态展示”转向“活态传承”。西溪村的价值不仅在于古建筑存量，更在于棋盘式街巷肌理、宗族文化记忆、岭南营建智慧与乡土景观的整体延续。随着乡村振兴与全域旅游加快，西溪村有望在守住历史真实性与风貌完整性的前提下，探索文化体验、研学教育、传统技艺展示与社区公共服务提升相结合的发展路径，推动社会效益、环境效益与经济效益相互促进。对寮步镇而言，严格执行《规划》、强化日常管控与公众参与，将直接影响古村文脉能否在现代化进程中实现更高质量的传承与更新。
西溪村的保护实践表明：历史文化名村的振兴不是简单的风貌修复，而是要建立传统与现代相衔接的可持续机制；当534岁的广府古村遇见新时代乡村振兴战略，这场跨越时空的“双向奔赴”正推动岭南文化传承探索新的表达。其推进成效，也将影响公众对文化遗产当代价值的理解与认知。