问题——双项目并行赛制下竞争更趋立体，冠军归属难以提前定局。 本届公开赛采取象棋与揭棋同步推进、分别进行九轮积分赛的方式，最终以两项目积分相加确定总排名。赛程过半之前，单项领先并不等同于总成绩锁定，选手既要单项抢分，也要兼顾另一项目的稳定发挥。当前揭棋赛场率先出现相对明确的领跑者，但象棋积分仍呈现集团缠斗态势，使总冠军之争悬念持续。 原因——跨项目能力差异与临场策略叠加，决定阶段性排名分化。 揭棋项目在信息不完全与战术选择上更强调应变与风险评估，选手对“掀开时机”“子力配置”“局势判断”的把握，往往直接转化为胜率。越南棋手陈光日在前四轮保持全胜，体现出其开局把控与中后盘转换能力较为稳定，关键节点敢于做出更具收益的决策。 象棋项目则更考验基本功与细节控制。四轮过后，廖锦添、黎德志、蔡佑广位列前列，反映出本土棋手在布局熟练度与残局处理上的优势仍然明显。同时，强强对话中“先手压力”“兑子取势”“弃子换攻”等选择频繁出现，说明参赛者普遍采取更积极的取胜策略，以适应双项目总分赛制对“胜局价值”的放大效应。 影响——赛事对区域棋类交流与文旅融合带来双重带动。 其一，赛事强化了跨境棋类交流的密度与质量。越南多名选手在多个台次与中国棋手形成高强度对抗，既提升了比赛观赏性，也为双方在训练理念、对局风格与竞赛组织上的互鉴提供了平台。 其二，赛事推动“体育+文旅”场景化呈现。宁明花山拥有深厚的历史文化资源，赛事当地举办，有助于将棋类活动与地方文化地标联动，增强赛事辨识度与传播力。对外界而言，这类具有地域符号的体育赛事更易形成记忆点，带动城市形象与文旅消费的综合效应。 其三，双棋并行的创新组织方式对群众性赛事供给具有示范意义。相较单一项目，双项目赛制扩大了竞技维度，提升了对参赛者综合能力的要求，也为观众提供了更丰富的观赛体验，有利于拓展棋类运动的参与人群。 对策——完善积分与赛程管理，提高竞赛公平性与传播效率。 一是继续细化积分规则解读与即时发布机制。双项目合计排名对公众理解门槛较高，建议加强赛前说明、赛中可视化榜单更新与关键对局解说，让“单项领先”与“总分优势”的差异更清晰。 二是优化赛程强度与选手保障。双项目连续对弈对体能与专注度提出更高要求，应在轮次间隔、休息安排、医疗保障各上形成标准化流程，降低非竞技因素对比赛质量的影响。 三是强化品牌化运营。通过固定举办地、固定时间窗口与系列化活动（如大众体验赛、青少年交流赛、文化参访线路），将单次赛事升级为可持续的区域品牌，提升吸引力与长期影响。 前景——总分争夺将进入更精细的“容错率”博弈阶段。 随着轮次推进，领先者的策略可能从“扩大优势”转向“控制风险”，而追分者则更可能在关键对局中采取更激进的战术选择。揭棋榜首虽然形成阶段优势，但在象棋项目若出现波动，合计积分仍可能被反超；象棋集团领先者若在揭棋上失分过多，也难以守住总排名。可以预见，后续比赛的胜负不仅取决于单盘计算能力，更取决于对两项目节奏分配、心理承压与赛程规划的综合掌控。
在承载千年骆越文明的花山岩画旁，棋手们以棋会友、以赛促融。双棋赛制将传统智慧与竞技魅力相结合，使比赛从单项较量升级为综合能力的比拼。冠军归属固然重要，但赛事更深层的意义在于促进区域文化交流，让古老的花山焕发新的文化活力。