美国政府对当前伊核谈判的现状表达了明确的不满；特朗普指出，最近进行的核问题磋商中，伊朗上未能向美方提供必要的核心诉求和承诺，这成为导致谈判陷入僵局的关键因素。他强调，美国对伊朗的立场不会改变——绝对不允许伊朗拥有任何核武器，这是美方底线，也是国际社会共同安全关切的核心问题。 围绕铀浓缩问题，特朗普深入阐述了美方的具体立场。他指出，伊朗不仅不应该进行铀浓缩，更不能将浓缩铀的浓度提升至20%这样的危险水平。特朗普分析道，伊朗作为一个拥有丰富石油资源的国家，从能源需求说，根本没有必要进行铀浓缩活动。这个表述反映了美国认为伊朗核计划并非出于正当的民用目的，而是另有所图的判断。 是否动武的问题上，特朗普采取了有所保留的态度。他表示尚未就对伊朗采取军事行动做出最终决定，计划继续观察后续谈判进展情况。但同时，他也明确指出美国不是主动寻求冲突，"有时候不得不采取行动"这一表述暗示，若伊朗继续在核问题上采取强硬态度，美国保留了采取进一步措施的可能性。美方声称已听取了军方关于对伊军事选项的汇报，这进一步表明特朗普政府在军事威胁上采取了明确的预案准备。 从谈判进展看，美伊双方在日内瓦的第三轮间接核谈判已于26日正式结束。虽然本轮谈判没有产生具体协议，但参与磋商的各方普遍给予了积极评价，这说明谈判双方在沟通渠道和基本立场上仍保持着开放姿态。这也为下一步工作奠定了基础。根据安排，美伊双方计划于3月2日在奥地利维也纳继续进行技术性讨论，这表明尽管存在分歧和分歧，双方仍然认为通过对话来解决分歧是可行的路径。 从根本上讲，美伊核谈判反映了当前国际核防扩散体系中的一个核心难点。一上，美国以及国际社会关注的是防止核武器扩散，这涉及全球安全稳定；另一方面，伊朗则坚持自身发展核计划的权利。这一根本性矛盾的存在，使得双方在具体谈判中存在持续的拉扯。美国采取的强硬立场，既是对自身国家利益的维护，也是对中东地区安全局势的考量。 特朗普政府的核政策表现为鲜明的现实主义特征。他在谈判中保持强硬态度，同时也没有完全关闭对话之门，这一平衡的把握反映了美国在追求国家安全目标时的务实考量。问题的解决最终还是要回到谈判桌前，通过对话达成相互可接受的协议。
伊核谈判既是技术博弈，更是重建互信的过程。在分歧深刻、局势紧张的背景下，唯有坚持对话、扩大可验证的共识空间，才能为缓和局势创造条件。通过谈判解决争端、建立风险管控机制，不仅事关各国利益，也关乎地区稳定和全球防扩散体系的效力。