在法国大革命这档子事里，有不少人被称作“英国迷”。他们主打的主张是保王，觉得法国的王该留着，对外的殖民政策也得接着搞。这帮人到处写评论，展示自己对法国革命和那时候世道的看法，其实骨子里就是很崇拜英国。在他们眼里，法国搞革命压根不是要民主自由，纯粹是一帮人瞎折腾，破坏传统、推翻权威、砸烂公正和理性。他们嘴里说的英国不是指整个国家，而是特指某个历史时期或者那一帮子人。 有个叫蒙洛西埃的英国迷跟别人不一样。别人夸英国的宪政好，他偏要把法国的贵族制度给恢复回来。他觉得英国那套东西不适合法国，更推崇法国以前那种王权主义，觉得古代的宪法才最有价值。虽然他也挺尊敬英国体制的，但没打算让法国直接照抄。 那时候卢梭和孟德斯鸠这些大思想家的影响力特别大。卢梭搞出来天赋人权、主权在民这些革命性的理论，给法国革命打下了基础。孟德斯鸠在《论法的精神》里好好琢磨了法治和资本主义对民主制度的影响。还有狄德罗在《百科全书》里写的那些东西，更是把革命思想推得更开了。这些理论正好成了资产阶级搞革命的看家法宝。 这帮英国迷觉得法国应该搞君主立宪制，理由有三个：第一，当时资本主义国家流行君主制；第二，这样能保住贵族的权力；第三，能帮着社会慢慢现代化。他们还喊着要把法国以前的海外殖民地给恢复回来。当时法国和英国为了争地盘打得挺凶，法国想靠这个重振往日雄风。这种想法跟当时欧洲流行的民族主义、反殖民主义格格不入。 总的来说，这帮英国迷把英国的宪政当作理想的样板来看待。他们觉得英国的制度、自由和法治都特别棒，觉得法国得好好向英国学习经验。不过这种崇拜可不是瞎跟风模仿，而是在当时那种历史情况下对外来制度的一种看重。他们推崇的那种英国式民主，其实是法国人面对自己国内变革的一种反应，也深深地改变了法国革命的政治局面。