中原刚站稳脚跟，汉武帝刘彻面对的是强悍的匈奴。李世民统治下的李唐，面对的同样是同样的局面，此时突厥正虎视眈眈。 刘彻发动对匈奴的进攻，整整耗时四十年，打得匈奴几乎陷入绝境。但是代价极大，百姓的生活因此受到了很大影响。 李世民则采用了截然不同的战略，成功地给突厥造成了重大打击。唐太宗登基后，他很快稳定了国内局势，还抓住了有利时机。名将李靖仅带三千精锐骑兵，就成功突袭了突厥可汗颉利的大本营，把他生擒。 两场战役虽然都成功了，但耗费的代价却完全不同。武帝统治时期，汉朝要和匈奴展开长期的对耗战，最后虽把匈奴人打败了，但国家的经济和民生都遭受了重创。太宗时代，突厥内部正在分裂，还有薛延陀等部族崛起牵制他们的力量。李世民利用这些有利因素发动进攻，只花了短短三四年时间就解决了问题。 汉武帝之所以采取这种战略，是因为当时汉朝的精兵良将早已丧失殆尽，无法集中兵力迅速消灭匈奴。他只能依靠远超对手的国力来慢慢消磨他们的战斗力。 唐太宗则不同，他本身就是个军事天才，在削平群雄时积累了丰富的实战经验。他通过玄武门之变夺取皇位后，迅速稳定了国内局势，把精力集中在对外作战上。 从后来的结果看，这两场战争的战略选择都是当时最正确的决策。汉武帝虽然把国家拖垮了一点，但最终还是把匈奴压制住了。唐太宗则抓住了机会迅速解决了突厥问题。 汉武帝和唐太宗在应对外患时选择了不同的战略。他们根据各自时期的实际情况做出了最合适的决定。