问题——离婚多年姓名被刻上墓碑，当事人主张人格权受侵害 近期，上海市杨浦区人民法院会同杨浦区委社会工作部、江浦路街道综治中心，街道第一网格综治工作站就一起墓碑刻名引发的人格权纠纷开展巡回审判，社区调解员、居委干部及居民代表旁听。案件源于一名女士在离婚多年后得知，自己的姓名仍以“儿媳”身份被刻在前婆婆墓碑上。她认为婚姻关系解除后身份不复存在，未经本人同意刻名不仅侵犯姓名权，也造成持续精神困扰，遂起诉请求除名并主张精神损害赔偿。 原因——情感记忆、习俗观念与法律边界交织，沟通长期缺位 据介绍，双方于上世纪七十年代初登记结婚，婚后家庭矛盾渐深，最终协议离婚。男方称其母生前与女方关系较为亲近，为尊重老人心愿而刻名，并顾虑“动碑”可能触及家族传统与亲属情绪。女方则强调离婚后已与对方家族生活切割，多年来未参与祭扫，刻名行为使其在社会关系与自我认同上承受压力。 从更深层看，此类纠纷常在清明等祭扫集中期凸显：一上，墓碑承载家族叙事与情感投射；另一方面，个体权利意识不断增强，姓名、身份等人格利益不再被视为“可默认处置”。在缺少有效沟通与明确授权的情况下，善意动机也可能演变为权利冲突。 影响——既关乎个体人格尊严，也考验基层治理的柔性能力 此案表面是“刻与不刻、除与不除”的争执，实则牵涉多重社会关系：对当事人而言，姓名是人格标识，被擅自使用可能引发名誉、生活安宁及精神状态的连锁影响；对家属而言，墓碑调整涉及祭祀安排、亲属协调乃至对逝者的纪念方式；对基层治理而言，若处置不当，极易在社区发酵为持续对立，影响邻里关系与社会情绪。 同时，该案也提示公众：对逝者表达尊重应在法律框架内进行，任何涉及他人姓名、身份的公开呈现，均应取得明确同意，避免以“传统”替代“授权”。 对策——巡回审判叠加多元解纷，兼顾法理、情理与可操作性 审理与调解过程中，法院依托街道综治中心平台，联动司法所调解员等力量，开展“圆桌式”沟通：法官围绕《中华人民共和国民法典》关于姓名权及人格权保护的涉及的规定释法明理，明确自然人对姓名的决定、使用及许可他人使用享有法定权利；在婚姻关系解除后，任何一方均不得擅自以配偶或姻亲身份对另一方作公开标注或长期固定展示。 同时，调解工作并未停留在“简单裁判”层面，而是将可行性作为关键：考虑到“动碑”在部分家庭中的敏感性，调解员引导双方把争议从“对抗”转向“解决”，通过解释除名并非否定过去、补偿亦可作为修复关系的方式，逐步缓和情绪、重建对话基础。最终，双方达成一致：由男方在约定期限内办理墓碑去名手续，并向女方给予一定经济补偿以表达歉意，双方就此不再主张其他争议。 前景——以法治明确边界、以共治降低摩擦，推动移风易俗与权利保护并进 业内人士指出，围绕墓碑刻名、祭祀安排、遗物处置等引发的纠纷，往往“案小事不小”。随着人口流动加快、家庭结构变化和权利意识提升，类似矛盾呈现多样化趋势。通过巡回审判把法庭搬到基层网格，将司法裁判规则与社会工作、人民调解相衔接，有助于把矛盾化解在前端，减少诉累与对立。 下一步，主管部门可结合清明等关键节点加强普法提示，倡导在墓碑刻名、家谱记载等事项上尊重个人意愿、完善书面确认机制；同时推动社区层面建立“事前协商+专业指导”模式，让传统祭祀在依法依规的轨道上延续，减少因信息不对称与情绪对抗导致的二次伤害。
墓碑镌刻的是记忆与关系，但姓名首先属于个人权利。以法治厘清边界，以调解修复沟通，才能让逝者安息、生者安宁。清明将至，此案提示公众：尊重传统不应以损害他人人格利益为代价，家庭事务更需在合法、合情、合理的框架中协商处理。