问题——新技术普及背景下，一些驾驶人对"辅助驾驶"理解有误，认为开启有关功能后就可以"脱手""脱责"，甚至以此作为酒后上路的借口，这给道路交通安全带来了新风险。最高人民法院工作报告对此作出明确回应：醉酒后启用辅助驾驶功能仍需承担刑事责任，科技应用必须守住法律底线。这个表述直指现实中"技术替代责任"的错误认知，为司法裁判和社会行为划定了清晰边界。
当科技创新与道路交通安全法规深度碰撞，最高法的此次明确表态既是对生命权的守护，也为产业健康发展树立了规则坐标。在迈向交通强国的进程中，唯有技术发展与法治建设同频共振，才能让科技进步真正服务于人民福祉。