电工及照明产品市场竞争日趋激烈，一场涉及广告合规性的法律纠纷浮出水面。
近日，广东中山市家的电器有限公司与上市企业公牛集团因广告宣传问题互相提起诉讼，双方围绕"10户中国家庭，7户用公牛"这一广告语的真实性和合规性展开激烈争议。
事件起源于2025年8月下旬。
家的公司通过发布视频质疑公牛集团的广告语涉嫌"大字吹牛、小字免责"，属于不规范的宣传行为。
这一质疑引发了公牛集团的强烈反应。
2025年12月，公牛集团向浙江省宁波市慈溪市人民法院提起诉讼，以商业诋毁、误导消费者、不对称测评等理由，对家的公司索赔420万元。
家的公司负责人表示，发起质疑的主要原因有两方面。
其一，受宏观经济环境影响，公司业绩出现下滑，而公牛集团的广告语对其经销商渠道造成了不利影响。
其二，近年来"大字吹牛、小字免责"的广告乱象在多个行业引发广泛争议，家的公司认为有必要对此进行规范性质疑。
面对公牛集团的诉讼，家的公司采取了积极的法律应对措施。
公司向慈溪市人民法院提出管辖权异议，主张根据相关法律规定，此类案件应由被告所在地中山市第二人民法院管辖。
虽然该异议被驳回，但家的公司已向宁波市中级人民法院提起申诉，推进案件管辖地变更。
与此同时，家的公司也对公牛集团的广告语合规性问题提起反诉，中山市第二人民法院已于2026年1月16日正式立案。
公牛集团方面对此保持谨慎态度。
公司证券部工作人员表示，目前案件尚在法院审理阶段，公司尊重司法流程，相信法院会给出公正的裁决。
这一表态反映出上市公司对司法程序的尊重，也表明双方纠纷的解决最终将由法律来裁定。
从企业背景看，公牛集团成立于1995年，是电工产品领域的知名企业，2020年在上海证券交易所上市。
家的公司成立于2007年，专注于电工及照明产品制造，拥有"家的"与"雅点"两个品牌。
两家企业在同一细分市场竞争，市场地位差异较大，这也是纠纷产生的重要背景。
法律专家对此案件的深层含义进行了分析。
广东中安律师事务所合伙人、深圳市法学会理事潘翔指出，这场纠纷表面上是关于广告语真实性的争议，实质上触及了激烈市场竞争中企业广告宣传的法律红线、商业诋毁的认定边界以及如何维护合规竞争秩序等重要法律问题。
潘翔进一步分析，在公牛集团提起的诉讼中，法院需要判断家的公司发布的质疑视频是否构成《反不正当竞争法》规制的"商业诋毁"行为，即故意编造、传播虚假信息或误导性信息，还是属于基于合理怀疑、为维护公平竞争环境而发表的"正当批评"或"消费者监督"。
这一判断涉及对企业言论自由与市场秩序的平衡。
同时，潘翔强调，头部企业在进行市场宣传时，尤其是使用概括性、结论性数据时应当极度审慎。
数据支撑必须经得起法律和专业的严格检验，任何限制条件、适用范围都必须以清晰、显著的方式告知消费者。
这对整个行业的广告规范提出了更高要求。
这场跨越长三角与珠三角的企业诉讼，已超越个案范畴成为观察中国市场竞争法治化的典型案例。
在高质量发展背景下，企业既需要创新营销方式开拓市场，更应当守住法律底线，构建良性竞争生态。
此案最终裁决或将为企业广告宣传划定更清晰的法律边界，推动行业从价格竞争向质量竞争、合规竞争转型升级。