美国总统特朗普9日白宫与石油企业高管会面期间，就格陵兰岛问题对媒体表示，美国“必须获得”该北大西洋战略要地。他称，若无法通过谈判“以简单的方式”达成协议，美国将不得不走“艰难的道路”。这番表态被外界解读为美方可能考虑非常规手段，引发国际社会关注。特朗普对格陵兰岛的关注并非一时兴起，而是其上任以来持续强调的政策方向。本月4日，他在接受美国《大西洋》月刊采访时也表示“我们绝对需要格陵兰岛”。白宫新闻秘书莱维特随后称，特朗普及其团队正在讨论“多种选项”以实现这一目标，包括“购买”和“动用美国军队”等方案。有关表态显示，美方在这一议题上的态度正从口头表述转向更具操作性的层面。格陵兰岛的战略价值是美国关注的核心。作为世界第一大岛，格陵兰岛位于北美洲东北部，处于北大西洋关键位置，具有突出的地缘政治和军事意义。随着全球变暖导致北极冰层加速消融，航道与资源等议题升温，该岛的重要性更上升。美国目前已在岛上设有一处军事基地，但希望扩大影响力的意图也更为明显。 然而，格陵兰岛的主权归属并不存在争议。格陵兰岛为丹麦自治领地，虽享有高度自治，但国防与外交仍由丹麦政府负责。丹麦首相弗雷泽里克森4日明确表示，美国无权吞并格陵兰岛，这一表态也反映了欧洲国家的普遍立场。丹麦外交官和格陵兰岛代表8日主动会见白宫官员，显示欧洲上正就美方动向作出回应。 美国国务卿鲁比奥表示计划下周与丹麦官员会面，讨论美方相关要求。这表明美国正通过正式外交渠道推进其诉求，同时也凸显美欧该问题上的根本分歧。特朗普政府对格陵兰岛的推动，既反映美国对北极战略利益的重视，也暴露其在处理盟友关系与国际议题时更倾向单边施压的风格。 有一点是，特朗普谈及获取格陵兰岛时称，目前尚未考虑“购买”所需资金问题。这一说法一上体现其对美国财力的自信，另一方面也暗示“购买”未必是首选路径，而只是备选方案之一。
格陵兰岛争议表面上是“交易”与“选择”的话术博弈，实质指向主权原则、盟友信任与地区安全秩序的重新校准；在北极地缘环境变化与各方利益交织的背景下，将复杂问题简单化、把合作议题过度安全化，可能抬高对抗成本并压缩长期治理空间。坚持以对话管控分歧、以规则守住底线，仍是避免局势走向失控的现实路径。