2月19日，南京发生了一件让大家很头疼的事儿。福建有两个初中女生骑着电动车，左转弯的时候，刚好遇到了一个骑自行车的老太太要右转弯。两辆车根本就没碰上，中间还隔着挺远一段距离呢。可是那个老太太没刹住闸，一下子就摔倒了。两个孩子看到这情况，心里也是慌得不行，赶紧把车停了下来，跑过去把老太太扶了起来，还帮她把自行车扶好。她们觉得自己这是出于好心帮忙，根本没做错什么。可老太太那边就不这么想了。她跟两个孩子说，是她们的车子吓着了她，把她给撞倒了。后来还把她们告上了法庭，要赔22万元的医疗费、护理费、营养费、误工费还有精神损失费。这事虽然还没开庭审理，2月26号才开始，但大家都在议论纷纷呢。交警那边的初步认定是两个孩子得负次要责任，这看起来好像对老太太索赔很有利。可这22万的赔偿要求也太高了点吧，简直就是想讹钱嘛！想想之前的彭宇案，就是因为南京法官那句“你没撞她，为什么要扶她”闹得满城风雨的。大家都觉得这句话太没道理了，对人性善意简直就是一种侮辱。虽然这话不好听，可后来的事情证明那个判决其实是对的。 现在这起案子呢，仔细看看视频也能明白为什么交警会认定孩子有次要责任。孩子转弯的时候没走大路去绕大弯儿，为了图方便走了个小弯儿。结果对面正好来了一辆自行车。那个老太太岁数大了点，控制不住车子。从监控上看啊，她好像是为了躲开孩子的电动车才往左边拐的。但大多数时候车速慢的话，这点小角度避让应该没事才对啊！结果老太太就是摔倒了还受了伤。 其实啊这就是一连串巧合凑到一块儿把事情闹大了！孩子未满16岁骑电动车本来就不应该上路啊！错误的转弯方式让交警认定她们有次要责任倒是有道理的。但法院绝不能因为这点小事就让人家赔这么多钱！应该支持大家的良心和公序良俗才对！要是老人们身体都不好总摔倒还得怪别人负责的话，那以后谁还敢做好事啊？ 我觉得吧，孩子的次责认定可以理解一点不冤枉她们就行了。再考虑到她们还积极帮忙伤者呢，法院还可以减轻对她们的惩罚才对嘛！