问题——小利驱动下的“名实不符”贷款隐患凸显；法院查明，2017年至2020年间，杨某明知实际用款人与名义借款人不一致，且部分名义借款人不具备相应贷款条件，仍按他人指使为贷款“穿针引线”，联系两名农村低保户分别办理贷款各29万元；随后又安排以新贷款归还旧贷款。2018年，杨某再次联系一名精神障碍患者办理95万元贷款。案发后查明，杨某从中获利仅1500元，但有关违规贷款最终给当地信用社造成190万元损失。法院认定其构成违法发放贷款罪，且系共同犯罪，依法作出判决。
从1500元“好处费”到190万元损失，这起案件提示基层金融安全既关乎制度，也关乎底线。守住合规红线，既需要金融机构把好每一道关口，也需要社会公众明白：明知违法仍参与其中，即便角色看似边缘、获利看似微小，也可能为此承担法律后果。只有让法治成为共同遵循，让风控成为硬约束，普惠金融才能走得更稳、更远。