壶口瀑布这段喊话火遍全网，引发了不少争论。一名男子在外拍摄视频，提到因为100元成人票的问题，选择在外面眺望黄河。这个视频原本没有任何侮辱或者虚构的内容，却被景区给投诉了。中国执业律师缪蒙京和中青报·中青网记者分享了他的看法，认为这个男子并不构成名誉权侵权。缪蒙京指出，山西和陕西两省景区互相推诿，让这个事件显得更加荒谬。他强调，景区应该明白公共资源是国家所有、全民共享的。这个事件揭示了文旅经营和平台治理存在的深层问题。公众对公共资源的商业化边界和言论表达的空间产生了强烈关注。 此次事件是因为景区过度维权导致的经营权对公共权的僭越。景区认为男子恶意攻击、歪曲事实，但事实上壶口瀑布陕晋两侧成人全价票都是100元。男子只是根据自己的消费能力选择不进入景区，并没有虚构票价体系或者使用侮辱性言语。 对于平台来说，草率处理视频下架是这次风波持续发酵的关键原因。平台把举证和申辩的成本完全转嫁给普通用户，形成了一种不公平局面。如果平台对明显不成立的投诉未做审查便下架，甚至可能需要对损害扩大部分承担连带责任。 陕西和山西两省壶口瀑布景区在面对这次事件时互相推诿扯皮，这显示出他们无诚意沟通、只想推卸责任。陕西省壶口瀑布景区沉默不语、回避回应。 这个事件给我们敲响了警钟：只有厘清边界、坚守公心才能化解矛盾。对于景区来说，应该摆正自身位置，明确经营权与所有权之间的边界。他们需要摒弃公共资源私产化错误认知。 对于社交媒体平台来说，必须完善投诉处理和内容审核机制。他们应该建立分级审核标准来处理涉及公共资源、公共服务的内容投诉。还需要开通便捷反申诉通道来保障普通用户表达权和申辩权。 这次风波虽然会随时间消散，但留给我们很多思考：文旅景区口碑不能靠投诉下架建立；平台公信力也不能靠规避风险赢得。 只有当景区守住公共资源经营底线，并且平台扛起公平正义社会责任时，才能让公众表达更顺畅，并且让公共资源价值真正彰显出来。