医疗用麻精药品因其特殊的双重属性，在司法实践中带来了新的法律问题。最高人民法院刑五庭副庭长李晓光在近日举行的新闻发布会上表示，这类药品既有明确的医疗价值，也具有可能被滥用的毒品属性，但不少公众对其毒品属性认识不足。近年来，部分患者或其亲属因不了解规定、图方便或出于经济考虑，将治疗后剩余的麻精药品通过网络平台或病友群转售，在不知情或轻视风险的情况下触碰法律红线。此现象引发社会关注，也给人民法院的裁判带来新的考验。问题的关键在于如何准确认定对应的行为的法律性质。医疗机构依法开具的麻精药品用于治疗，患者取得药品的目的也在于治病。但当药品流入非医疗渠道，存在被滥用的可能，就会呈现毒品特征。这种属性变化，使案件在法律适用上更为复杂。为规范处理此类案件，最高人民法院提出了明确裁判标准。首先，坚持区别对待。对明知对方是吸毒人员或贩毒分子仍向其出售医疗用麻精药品的，法院将依法从严惩处，按相关毒品犯罪追究责任。这类行为主观故意明确，客观上助长毒品犯罪，危害性大，必须严厉打击。相对而言，对在病友圈内转让、出售麻精药品，或以放任态度向特定人员少量出售的，不宜一概按毒品犯罪处理。这类行为主观恶性和社会危害性相对较低，应依法区分处置。其次，严格贯彻证据裁判。法院审理此类案件，将全面审查证据，重点判断行为人是否具有贩卖毒品的主观故意。只有在证据充分证明行为人具有贩卖毒品的故意，并实施了出售治疗后剩余麻精药品的行为时，才可按相关毒品犯罪定罪处罚。反之，如证据不足以证明其具有贩卖毒品的故意，则不能认定为毒品犯罪；即便涉及其他违法犯罪，也应依法分别处理，避免扩大打击范围。从原因看，此类违法犯罪与治疗后剩余麻精药品回收渠道不够顺畅有关。患者或家属在处理剩余药品时往往缺少便捷途径，正规回收不够便利，一些人因此选择转售。要从源头减少此类问题，需要畅通回收渠道，完善更便捷、透明的回收机制，引导患者及其亲属主动上交剩余药品，既降低被滥用风险，也更好保护患者合法权益。同时，最高人民法院也向社会作出提醒：患者应遵医嘱使用麻精药品，不超量、不滥用；治疗后剩余药品应妥善处置，通过正规渠道回收或销毁，不要为小利转售他人，以免承担法律责任。这既是风险提示，也是面向社会的法治教育。
麻精药品用于治病救人——但一旦脱离规范渠道——也可能成为社会风险。最高法明确裁判边界，既体现依法严惩毒品犯罪的立场，也强调坚持证据规则与罪责刑相适应原则。让执法司法尺度更准确、治理链条更严密，既离不开司法机关依法公正，也需要回收机制更便捷可及、公众守法意识持续提升。对治疗后剩余的麻精药品，最稳妥的做法不是转手获利，而是通过制度化渠道规范回收、依法处理。