儿子这事儿把我给难住了。他今年高二，昨天很认真地问我，高考志愿该怎么填，填啥专业。我当时心里一紧，沉默了好一会儿才开口说，这真是个麻烦问题，我还真没想好。其实我儿子还在念高中的时候，我就开始琢磨这个专业的事儿了。不过科技这几年跑得太快了，地球也不太平，很多事情都不好说。特别是AI这东西发展得跟坐火箭似的，以前我觉得有些行业AI不太容易取代，现在看都快岌岌可危了。 前几天我跟朋友聊起就业前景，她直接发了张图给我看。这张图把不同职业被AI覆盖的比例给画出来了。蓝色区域是理论上可能被取代的行业，橙色的是已经被取代了的。色块离中间越远，比例越高。咱们再仔细看看这个图。 图上有一部分行业离中间比较近，像个人护理、餐饮服务还有手工活，这些被AI覆盖的比例比较低。这也挺符合现实情况的，因为这些工作需要精细操作、人情味儿互动，环境也不太规律。AI和机器人现在还真做不到完全替代。 还有个有意思的现象，图上几乎所有类别的“观察到的AI覆盖”都比“理论AI覆盖”要低。这是因为技术虽然行了，但真正用起来还得看成本、数据、伦理还有大家能不能接受这些因素。 看了这个图之后，如果孩子要选专业或者行业，大概有这么几个思路： 第一种就是深耕那些AI覆盖少的领域。发挥人类的优势吧。个人护理、医疗保健、教育、艺术这些地方挺需要面对面交流、情感理解和创造力的。AI在这方面真的不太行。医护和教育这一行特别需要对人好的人。他们的价值在于对病人的关心和对学生的鼓励。选了这些专业就是要学会怎么和人打交道。 手工艺还有服务行业也不错。现在AI大量生产标准化东西以后，带有人的温度和个性的东西反而更值钱。 艺术和创意也一样。AI可以模仿风格画画，但是那种真实生活体验带来的灵感和世界观的原创艺术是AI给不了的。 第二种思路是拥抱那些AI覆盖多的领域。不过得换个角度想问题。比如计算机和数学、金融、法律这些地方理论上被覆盖得很厉害。但这也不一定是坏事。 可以把自己变成规则制定者或者技术驾驭者。比如计算机领域里担心基础程序员被取代的人不如去做开发AI工具或者设计算法的人。数学是基础研究的基石嘛。 金融和法律领域里基础的整理工作可能会被取代了，但能利用AI处理后的数据进行高层次战略分析或者决策咨询的人更有价值。 还可以跨学科整合一下比如生物信息学或者艺术治疗之类的东西。 不管选什么方向吧，有一项能力特别重要——终生学习能力。现在的行业变化太快了，学完的东西过了十年二十年可能就过时了。 最后呢还是尊重孩子自己的想法吧。作为父母我们只能提供建议而不是替他们做决定。 前阵子回老家听了个挺难过的事儿：邻居家的女儿去年高考成绩特别好清北复交都能上结果填志愿的时候被家人逼着报了医学院校当时大家都觉得很风光家族出个医生就能保三代可是孩子上到大二就受不了了想退学重新高考结果家长不同意过年时候还绝食抗议呢...... 所以啊做父母的再怎么费心费力也主宰不了孩子的命运要是我家孩子问我专业问题我也不会急着回答顶多把资料给他让他自己决定