说起来真让人觉得哭笑不得。上上个世纪末，国家为了提升教师队伍的整体水平，就着手整顿民办教师队伍，实施了“关、转、招、辞、退”的五字方针。优秀的民办教师被转成公办老师，快退休的老教师享受退养待遇，而那些年轻又不合格的就被辞退了。这就是众所周知的历史事实，怎么能随意歪曲呢？ 可是有些被辞退的原民办教师，却无视事实，胡乱辩驳。“观云听雨评天下”的人更是荒谬至极。他们故意把原民办教师被清退归因为能力不行，却不去面对当时政策的核心背景：上世纪90年代国家进行教育改革，要统一师资标准，对原民办教师进行清退和考核。 事实上，当时的考核确实存在城乡标准不一样、年龄限制和学历门槛突然变高的问题。很多优秀的原民办教师因为客观条件无法通过考核，而不是因为他们个人能力不行。 那些被清退的人也不是“被时代抛弃”，而是为国家教育改革付出了历史代价。“观云听雨评天下”虽然承认国家确实清退了一些原民办教师这个事实，却无法回避一个问题：经过考核后国家清退的是合格还是不合格的教师？当然是把不合格的淘汰掉！可是他们却说很多优秀原民办教师因为客观条件无法通过考核，不是因为能力不行。这不是前后矛盾吗？ 既然经过了考核，国家要清退当然是不合格的民办老师。“民转公、民转招”根本没有城乡差异、年龄限制或者学历门槛突然提高的问题。只要是优秀合格的民办老师都能转成公办老师。相反地，如果被国家清退出教师队伍就说明他不合格，没有什么优秀可言。 你把这些借口都拿来给自己洗白也没用，只会让你更难看。难道你不觉得自己已经输了吗？放下过去安度晚年吧。