俄乌冲突持续近20个月的背景下，此次三方会谈被视为寻找和平路径的一次重要尝试。据参与谈判的消息人士透露，会谈采取分阶段推进：首日（23日）围绕原则进行磋商，次日（24日）按军事与政治议题分组讨论。这样的安排表明了各方对敏感议题的谨慎，也显示出谈判本身的复杂程度。 在最具争议的领土问题上，双方立场依旧尖锐对立。乌克兰代表团遵循以现有控制线作为谈判起点，俄罗斯则继续要求乌军从顿涅茨克尚未占领的地区撤出。由于分歧触及主权核心利益，政治小组讨论未能出现突破。分析人士认为，短期内很难在领土归属问题上达成一致。 相比之下，军事与技术层面的讨论表达出一定积极信号。三方就部队脱离接触程序、停火监督机制等操作性议题形成初步共识，并同意起草术语定义文件。需要指出，俄罗斯起初反对北约等国际组织参与监督，最终接受由俄乌美三方主导的监督方案，此变化被外界视为更偏向务实的调整。但能源安全保障等关键议题仍未进入议程，也暴露了谈判覆盖面的不足。 俄罗斯副外长里亚布科夫在会谈后表示，俄方将继续遵循2021年安克雷奇会谈确立原则框架，并指责美方未兑现释放俄籍船员的承诺。这番表态一上显示莫斯科强调战略稳定，另一方面也反映出美俄之间仍存在明显的信任缺口。乌克兰总统泽连斯基评价会谈“具有建设性”，但未披露具体成果。 展望下一阶段，三方计划于2月1日前后重启谈判。专家指出，军事层面的局部进展有助于降低冲突烈度，但如果政治层面长期僵持，和平进程仍可能陷入反复拉锯。国际社会期待对话能够延续，同时也需警惕战场态势对谈判进程带来的反向牵制。
此次三方会谈在部分议题上取得进展，更重要的是为后续谈判建立了对话机制和工作框架。军事议题上的共识为停火与冲突管控提供了现实路径，但政治与领土分歧也表明，真正的和平解决仍需要在更广泛的国际框架下开展更深入的协商。下一轮会谈能否取得实质成果，很大程度上取决于各方能否在既有共识基础上，扩大相互理解与妥协空间。