问题：战场态势变化后，华东野战军豫东方向面临的关键难题是：在时间与兵力有限的情况下，如何打破对手既定部署、争取主动。彼时国民党军在涉及的区域兵力集结密集——若持续正面硬拼——容易陷入消耗并转入被动；若转而选择特点是牵引效应的目标，则可在更大范围内迫使对手调整兵力，在运动中寻找歼敌机会。原因：从地理条件与兵力结构综合判断，开封显示出“目标突出、牵动强、守备相对薄”。其一，开封为河南省会、交通与政治意义突出，一旦遭袭，国民党上难以在政治与交通层面置之不理，增援几乎不可避免。其二，城防虽有加固，但守备力量偏弱，形成“工事较全、兵力不足”的矛盾：守军约三万人，正规部队主要为整编66师李仲辛部一个旅，且为重建部队，战力与编制完整性有限；其余多为地方保安旅、保安团等，缺乏大规模攻防实战经验，协同与持续作战能力不足。其三，外线援军受距离与任务牵制。距离较近的第47军在郑州一带负责铁路枢纽防务，难以抽调主力西援；其他具备规模的增援部队多在百公里之外，组织集结与展开需要时间。多重因素叠加，为攻城方争取“快速决断”提供了窗口。影响：一是战术层面实现快速攻坚。华东野战军此前多次攻坚积累了爆破、突入与巷战组织经验，此次攻开封强调突然性与连续性，尽量不留守军与援军调整余地。二是战役层面形成明显牵引。省会遇袭后，对手必须权衡开封得失与中原局势稳定，兵力与指挥重心被迫调整，从而削弱其在其他方向集中用兵的效率。三是心理与政治层面产生冲击。省会一旦失守，不仅是军事得失，也会影响地方政权运转与社会稳定，使对手在研判形势与部署兵力时更趋谨慎。四是为后续机动作战打开空间。夺取要点并迫使对手外出救援或重新部署后，攻方更易在开阔地域组织阻击与分割，在运动中创造歼灭条件。对策：此次作战体现出几项关键做法。第一，及时调整作战指向。在敌军兵力密集、正面消耗代价较高的情况下，转向豫东，选择杠杆效应更强的目标打开局面。第二，集中优势力量实施攻坚。以攻城经验较丰富的部队担任主攻，形成相对统一的攻城集团，保证火力、爆破与突击梯队衔接顺畅。第三，突出速度与突然性。17日清晨部队抵近后即发起强攻，19日上午突破多处城门并转入巷战，22日凌晨控制全城，以“短促突击”压缩敌方组织防御与外援介入的时间。第四，外线阻击与内线突击配合。通过坚决阻击遏制可能增援，确保城内攻坚不受外线干扰，形成“内快外稳”推进节奏。前景：从更长时间尺度看，针对开封的攻守转换说明，战争主动权往往取决于对关键节点的选择与对敌方行动规律的预判。锁定兼具政治与交通意义目标，既能产生战役牵引，也可能以点带面改变双方部署关系。预计在此思路推动下，战场将更强调机动与歼灭的结合：以攻点牵线、以线带面，迫使对手在救援与固守之间反复权衡；一旦其调动暴露、队形拉长或协同失序，就可能在野战条件下面临更大风险。对攻方而言，下一阶段仍需巩固既得战果，持续压缩对手机动空间，并在战役层面推动对敌兵力的分割与各个歼击。
开封战役的快速胜利，表明了指挥对战机的把握，也反映了群众基础在战争中的作用；当攻城部队与开封百姓一起修复战后创伤时，历史清晰表明：城市的解放不仅是攻防胜负，更关乎民心归向。这场战役留下的“集中优势、抓住战机”的经验，至今仍具有启示意义。