当地时间2月20日，美国最高法院以6比3作出裁决，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税措施超出法定权限。该案由美国12个州及多家企业提起诉讼，原告认为政府单方面征收进口税缺乏明确法律授权。裁决公布后，特朗普政府随即调整策略。当日，特朗普改援引《1974年贸易法》第122条，宣布自2026年2月24日起对所有国家和地区商品加征10%进口关税，为期150天。仅过一天，特朗普又在社交平台发文，将税率提高至15%。他在声明中称最高法院裁决“荒谬且极端反美”，并表示将在未来数月内推出新的关税措施。
关税争议并非只是税率高低之争，更涉及法治边界、政策可预期性与经济承受能力。司法裁定为权力行使划定红线，但行政加码与法律依据的频繁切换仍在放大不确定性。如何在制度框架内以更透明、更稳定、可核算的方式制定贸易政策，避免企业与消费者在反复震荡中承担难以厘清的成本，既考验决策者的治理能力，也将持续影响全球市场对美国经济政策可信度的判断。