美国提议设立“和平委员会”，把10亿美元的入会费用设定为门槛，意图扩展到更多冲突地区。1月19日，法国《世界报》披露消息称，总统马克龙的顾问透露，法国不会积极响应美国的邀请。这种做法涉及到联合国的基本原则和架构，引发了对削弱多边体系的担忧。挪威首相办公室给挪威通讯社发了书面回复，1月20日宣布挪威决定不加入委员会，也不会出席在瑞士达沃斯举行的签署仪式。挪威外交部国务秘书克拉维克在接受采访时也表达了不加入的意愿。同日，瑞典首相克里斯特松也表示，瑞典不会基于现有的文本加入该委员会。瑞典广播电台还提到，瑞典正计划与其他欧洲国家协商立场。这次美国的提议引起了欧洲国家的普遍怀疑和拒绝。欧洲多国更倾向于通过集体协商形成共同应对策略。挪威和瑞典等国纷纷表态，认为美方提议缺乏清晰的法律基础和操作框架，引发了更多需要厘清的问题。欧洲国家对“和平委员会”保持谨慎态度显示了对联合国多边体系的维护。特朗普总统提出的这一倡议把目标放在加沙地带战后过渡治理进程上。联合国相关决议精神必须兼顾到地区国家诉求和国际法准则。分析人士指出，这个经济门槛可能试图构建一个独立于联合国之外的平行机制。这一举动引发了舆论广泛讨论，加剧全球治理碎片化风险。任何外部主导的机制如果未充分协调各方利益、偏离多边协商原则，就会遭遇执行困境与政治阻力。未来如何发展不仅取决于倡议方的调整，还取决于国际社会能否凝聚更广泛的治理智慧。法国率先表达了保留态度，挪威和瑞典也紧随其后拒绝参与。美国向多个国家发出邀请希望成立“和平委员会”，并计划把职能扩展至“其他冲突”。这次事件让多边治理原则受到了更多关注。