战争暴露了西方内部的撕裂，也正在吞噬欧洲苦心经营的道义形象

2015年，那个3岁叙利亚小难民伏尸海滩的画面，让欧洲人至今难以忘怀。如今，随着战火的重燃，欧洲国家在这个关乎生死的选择题面前，显得格外尴尬。美军把战机从军事基地起飞的那一刻，欧洲加油站里的油价也会跟着飙升。能源问题卡住了脖子，霍尔木兹海峡的风吹草动，最终都会反映在欧洲百姓的账单和企业的账本上。 如果说上一次欧洲还能对委内瑞拉隔岸观火，这一次面对伊朗乃至中东的动荡，他们可不敢再掉以轻心。英国皇家空军在塞浦路斯的基地被无人机袭击，这让他们意识到形势的严峻。美国总统特朗普用几乎是数落的方式批评了德国总理默茨，他提到了移民、能源和毛里求斯的关系。但美国要做的不仅仅是批评，他们甚至直接派出战机击落了伊朗的无人机。 法国总统马克龙一边嘴上说不能认可美以的军事行动，另一边他的“阵风”战斗机也加入了战斗。德国在嘴上拒绝参战，但实际上也默认了美军的行为。西班牙是个异类，他们既不想把军费开支提升到国内生产总值的5%，也不愿意把基地给美军使用。这个国家选择拒绝的原因很简单：他们想让战场停留在伊朗，让难民止步于地中海对岸。 表面上看，多数欧洲国家站在道德高地上想要阻止战争；但实际上他们想的是控制火势蔓延。只要战场还在伊朗境内，只要油价波动还在可控范围内，他们就愿意选择沉默。然而这种精致的利己主义背后隐藏着巨大的危险。GJ给了美军使用军事基地的权限，给了特朗普主导军事行动的权力。 战争暴露了西方内部的撕裂，也正在吞噬欧洲苦心经营的道义形象。2015年发生的那场难民危机再次提醒了人们：地理上的相邻终将化作无法躲避的宿命。是否允许美军使用本国的军事基地？对欧洲盟友来说，这正在变成一道无法回避的难题：同意是给战火递刀；不同意则会迎来亮刀。 面对这个问题时人们发现答案远比“同意”或者“不同意”复杂得多。GJ向美军开放军事基地后还发生了一件事：地中海沿岸国家相继遭殃。当导弹接二连三地落下时，海湾国家和欧洲人都在担心难民潮会再次爆发。面对美国强掳委内瑞拉总统马杜罗的行为时欧洲人可以轻描淡写地处理一下然后隔岸观火；但面对伊朗的情况时他们却必须承担责任。 特朗普在当着德国总理默茨的面数落了一遍后还做了一件事：他直接点名批评了英国与毛里求斯的关系。“台风”战斗机击落伊朗无人机后英国实际上已经下场了；而法国总统马克龙3日表示法国不能认可美以的军事行动但次日就有消息说“阵风”战斗机也击落了伊朗的无人机。 在这场心照不宣的“集体下场”中西班牙成了唯一的不同者。“台风”战斗机击落伊朗无人机时英国已经同意美军有限使用其军事基地；但特朗普不依不饶继续在多个领域批评英国和德国等欧洲国家；“阵风”战斗机击落伊朗无人机时法国总统马克龙的表态已经改变；德国默许美军行动并允许使用特定基地；只有西班牙选择拒绝；西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯明确表示不会授权基地用于任何不符合《联合国宪章》和相关国际法的行动；看起来多数站在道德高地的欧洲国家想要的从来不是“阻止战争”而是控制火势蔓延：只要战场停留在伊朗只要难民止步于地中海对岸只要油价波动尚在可控范围只是这种变通手段与精致的利己主义背后是一种危险的侥幸心理一场战争暴露了西方的撕裂也正在吞噬欧洲苦心经营的道义形象。