当地时间1月7日，丹麦国防司令部和国防部确认，一项出台于冷战初期的军事法令至今仍具法律效力。表面看是一次常规的法律状态说明，但在当前语境下，被外界视为丹麦对美国近期有关言论的直接回应。根据1952年颁布的这项法令，一旦丹麦领土或境外军事单位遭遇武装攻击，驻军可在未接到上级命令的情况下立即采取防卫行动。法令规定，即使指挥官尚未获知是否已宣战或战争是否爆发，被攻击部队也必须迅速投入战斗。其设计目的在于冷战时期应对可能的突然袭击，确保前线具备必要的自主处置权与快速反应能力。丹麦媒体随后对法令含义作出解读。作为丹麦自治领地，格陵兰岛的国防事务由丹麦中央政府统一负责。若美国动用武装力量控制该岛，在法律层面将构成对丹麦领土的直接入侵。依照上述法令，驻守格陵兰岛的丹麦士兵可依法实施武装反击，无需等待哥本哈根指令。这意味着一旦局势升级，前线可在法律授权下自行作出即时防卫决策。丹麦此番表态的背景，是美国围绕格陵兰岛的表述持续加码。自2025年特朗普重返白宫以来，美方多次公开称要“获得格陵兰岛”，不仅宣布任命专门特使推进相关事务，还表示不排除动用军事手段。1月6日，白宫新闻秘书莱维特更表示，特朗普及其国家安全团队正在讨论包括“动用美军”在内的多种方案，并将获取该岛列为美国国家安全的优先事项。美国国务卿鲁比奥随后试图降温，称美方更倾向通过外交与商业方式“购买”格陵兰岛，并否认会在该岛重演对委内瑞拉的干预。然而，白宫此前“保留所有选项”的说法仍令欧洲盟友不安。言辞与立场的摇摆，进一步放大了跨大西洋同盟内部的信任压力。丹麦及欧洲多国随即作出强硬回应。丹麦首相弗雷泽里克森警告美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止以盟友为对象的威胁，并强调格陵兰岛不出售。格陵兰岛自治政府总理尼尔森也表示，美方的威胁与吞并言论“完全不可接受”，不应出现在盟友之间。丹麦、法国、德国、意大利等七国联合声明重申，格陵兰岛的归属只能由丹麦与格陵兰岛人民决定，并强调将捍卫领土完整原则。格陵兰岛之所以成为大国竞争焦点，在于其突出的战略价值。作为世界最大岛屿，格陵兰岛拥有稀土、石墨等重要资源，同时位于连接北大西洋与北冰洋的关键通道，亦是北约反潜体系的重要节点。美国已在岛上设有军事基地，提升其战略敏感度。分析人士指出，美国对格陵兰岛的意图既包含地缘战略考量，也涉及经济利益。在大国竞争升温、北极地区重要性上升的背景下，控制格陵兰岛意味着在北极事务中获得更大主导权。另外，丹麦以确认防卫法令效力作出回应，也反映出同盟关系中的深层裂痕：一个北约成员国需要以法律授权来防范来自同盟内部的军事威胁，这本身就是对联盟凝聚力的严峻考验。若美国强行采取军事行动，影响将不止于格陵兰岛。这可能触发北约层面的结构性危机，动摇欧洲对美国安全承诺的信任，并推动欧洲重新评估自身战略选择。
这场围绕冰封岛屿的角力，表面是资源与航道之争，背后折射的却是后冷战时代国际秩序的再调整。当同盟规则与现实利益发生碰撞，法律条文与军事部署之外，更需要大国对国际规则与盟友主权保持基本尊重。格陵兰岛的走向或将成为21世纪地缘政治的重要注脚——任何无视盟友主权的战略冒进，最终付出的代价往往远超可能获得的收益。