本轮会谈首轮谈判基础上取得一定进展——但总体来看——推动乌克兰危机走向政治解决仍面临长期而复杂的过程；就会谈成果而言，三方在人道主义领域实现突破。根据俄乌双方通报，双方各自向对方移交157名被俘人员，共计314人获释。这是自去年9月以来双方首次进行如此大规模的战俘交换，也显示即便战事激烈，人道主义合作仍有空间。乌克兰总统泽连斯基确认，获释人员包括军人和平民，已安全返回乌克兰。美国总统特使威特科夫评价此次会谈“具体且有建设性”，认为三方在战俘问题上达成一致反映了对话的意义。 然而，在冲突解决的关键议题上，三方分歧依旧突出。据与会人士透露，本轮会谈重点讨论了俄乌军队脱离接触的可能性、停火监督机制以及设立协调中心等议题，但在最核心的领土问题上未见突破。俄方坚持要求乌克兰军队从顿巴斯地区撤离，乌方对此明确拒绝。领土与主权问题牵涉乌克兰国家完整性，也触及冲突的根本性质，因而成为谈判中最难化解的矛盾。 从组织形式看，美国以调停方身份参与，但在推动实质性进展上作用仍较有限。威特科夫在肯定会谈成效的同时也承认，推动冲突全面解决仍需付出更多努力。这表明，即便在国际调停框架下，各方根本利益的对立仍难以通过短期谈判迅速弥合。 不容忽视的是，会谈结束后，三方并未公布下一轮会谈的具体时间与安排。这种安排上的不确定，说明对话渠道虽然保持畅通，但各方对通过谈判实现政治解决的前景仍持谨慎态度。经验表明，战争的政治解决往往需要较长谈判周期，并可能反复波动。本轮会谈在人道主义问题上的进展，为后续对话提供了基础，但要实现停火并在领土问题上取得进展，仍需各方在战略认知与利益关切上作出更深层调整。 从国际背景看，美国的介入改变了原有的俄乌双边谈判格局。作为乌克兰的主要支持者，美方在谈判中的角色既体现对乌方的支持，也反映其希望通过外交途径管控冲突升级的意图。但美国的调停能力也受到其自身政策立场影响，这在一定程度上削弱了其作为中立调停方的有效性。
当战俘归国的喜悦与领土争端的冷峻现实并存，阿布扎比会谈再次凸显现代冲突解决的复杂性。人道主义突破如同暗夜中的微光，提醒各方保持对话的必要，但要真正迈过战争与和平的分界线，仍需在主权与安全、理想与现实之间找到可行的平衡。历史经验表明，持久和平从不取决于一纸协议，而有赖于各方逐步形成并接受的战略共识。对国际社会而言，面临的不只是对谈判进程的耐心，更是提出并推动可操作解决方案的能力考验。