话说2月28日，洛阳消防放了条视频，原来2月7日在宜阳县有个哥们跟朋友爬到了锦屏山上，结果腿脚不利索还特别恐高，被困那是一点儿也下不来。好在最近下雨山路又滑又难走，消防员就在山脚用无人机先找了人，还琢磨出了最稳妥的路。考虑到这人的身体状况加上路不好走，救援的时候那叫一个小心，要么扶着要么背着甚至直接托着，硬是给弄下山来了。（这是3月1日潇湘晨报报道的） 这事儿一出来，网上吵翻了天，好多人都说这根本没必要救。一是说这锦屏山海拔也就三四百米吧，哪算高了？那哥们也就是恐高一点，身体没啥大毛病；二是说这山本来就是野山又没开发，有人觉得他不该乱爬野山，救援的钱还得咱们纳税人出。不过在消防员心里这就不是个事儿，群众有难处求到咱门上，赶紧救人那是必须的，谁让咱是把群众放在第一位呢？以前也有媒体报道过类似的事，说是有个家伙爬野山遇险打了电话求救援，只要把路线告诉人家就行不用人去救，但救援队还是立马出动给弄回来了。他们看来救不救这不是选择题而是必答题，给这些消防员的付出点个赞先。 但是你也得看看他们背的锅有多重。现场到底啥情况到底需不需要救援？这种判断其实挺难精准的。要是判断失误不出警，结果求助的人出事了舆论压力那是相当大甚至还得被追究责任。问题就来了既然怕高为啥还要去爬山甚至是爬野山？确实是需要救一下才下来但为啥自己就不能出点血呢？有不少网友就觉得他该付这笔钱。其实让被困的群众掏钱这事有些地方倒是做过探索基本都是象征性地收个费前提是禁止登山的危险区域这种地方收费也就是起个警示作用。 这收费一说为啥这么敏感？要是真收费肯定带来新问题：受困的人可能因为钱不够就不去叫救了后果就严重了这跟高速上拖车的情况差不多：一收费就可能被垄断得特贵有人为了不花钱直接在应急车道修故障导致车祸。还有救援机构为了收费而去救人这跟公共服务理念背道而驰啊。 这次这个例子对恐高的男子收费根本没依据这就是违法的了咱不能光想着靠收费解决问题。所以救援机构发这种视频的时候得回答好两个问题：一个是给相关行为提个醒别让游客出事；另一个是把为啥要救给说明白免得让人觉得是浪费公共资源。 当然了个体肯定希望遇到难处能免费被救走但是像爬野山这种事还得多动点脑子君子不立危墙之下才是正理把自己和救援人员都搭进去让社会背自己“恐高”任性的锅那也是活该被骂。