11月3日这个日子很关键，因为现在的中选会还有4人在任，他们的任期马上就要结束了，“中选会”原本规定要补满6名委员的缺额，把剩下的人安排进去。行政机构这次一共提名了7个人，把游盈隆选为“主委”，还让东吴大学法律系的胡博砚来当“副主委”，剩下的5个位置分别是法律界、学术界或者政党推荐的人。徐巧芯针对这个提名名单在社交媒体上发了文章，她列举了游盈隆之前说过的一些话，比如他提到“大罢免”的时候说过“谁搞的就谁负责”，还有他说柯建铭“请辞不分区民代”，徐巧芯觉得这些观点都很有道理。游盈隆之前是台湾民意基金会的董事长，专门搞民意调查和政治分析，他对很多政治事件的评论一直是大家关注的焦点。他还曾经批评过曹兴诚这位企业家。分析人士觉得这次提名反映出岛内选举事务机构在选人用人上的政治化倾向。中选会是管选举和公投的地方，他们要是不中立就没法保证选举公正。以前这些委员的背景大多和政党有关联，让人觉得他们不够中立。游盈隆被提名“主委”，因为他以前说话很直接很有争议性，所以又让人怀疑机构的中立性是不是真的了。 从原因上看，岛内政治生态太对立了是主要原因。每个政党都想通过安排人来控制选举事务获得优势。这次提名名单里虽然有不同党派推荐的人，但“主委”这个位子还是很有政治象征意义的。游盈隆以前批评过特定人物和事件，这就让这次提名更有争议性了。这事可能有好几个影响：一是大家会更不信任这个机构；二是政党之间的对立会更严重；三是如果游盈隆真当上了“主委”，他以前说的话会不会影响他做决定呢？还有这也反映出台当局在平衡政治考虑和机构专业独立上面临的挑战。针对这个争议，有观察人士呼吁要让中选会变得更专业更独立。可以把人选推荐和审查的机制做得更透明点，让委员背景多样化些增强公信力。大家还要形成共识让选举管理机构真正服务于民主程序。 未来中选会的独立性和公信力建设还是很难的一个任务。各项选举活动推进时大家还会盯着人事安排和运作方式看。只有真正做到中立公正才能维护选举的公平性与公信力。各界得一起努力推动机制向更专业透明的方向发展。选举管理机构的公信力对民主社会很重要。这次的争议又让大家意识到维护独立性与专业性有多紧迫了。在政治纷扰中只有坚持程序正义超越党派利益才能让选举真正反映民意推动社会向良性发展。