在讨论家庭服务器的存储选择时，人们通常会倾向于NVMe技术，因为它理论上更快，且被视为对SATA的升级。但是，这种逻辑对于家庭实验室环境可能并不适用。NVMe的优势在这里常常被浪费，而它的缺点却逐渐显现。因此，SATA在某些情况下可能比NVMe更实用。我们需要根据具体的工作负载、预算和平台来选择合适的存储技术。如果你的工作负载不需要很高的带宽，那么SATA SSD的性能就足够满足需求了。家庭服务器通常不需要产生NVMe存储所设计的那种高带宽，比如文件服务器、媒体服务器、备份服务器以及许多Docker容器的运行环境中，SATA SSD的性能已经超过了工作负载的实际需求。此外，家庭网络的瓶颈往往出现在CPU、协议或应用程序上，而不是存储层面。1 GbE网络的上限约为125 MB/s，单个SATA SSD就可以轻松达到这个速度。 另外一个原因是SATA驱动器提供更好的每个TB成本，并且扩展性更好。在大多数情况下，存储容量在家庭服务器中比峰值速度更为重要。高容量的SATA SSD和HDD每个TB成本显著低于同容量的NVMe产品，尤其随着容量增加时这种差异会更加明显。使用NVMe可能会让你花费不菲或者得到更少的驱动器。 还有一个问题就是NVMe占用了宝贵的PCIe通道。PCIe通道是有限资源，需要在GPU、NIC、HBA等设备之间共享。如果你在其他地方需要扩展这些资源时，使用多个NVMe驱动器就可能成为一个致命障碍。 对于24/7运行的系统来说，热量和持续性能也更倾向于选择SATA。NVMe驱动器速度非常快，但散热要求高。如果机箱M.2插槽处气流不足，可能会遇到因散热问题引起的性能问题。而SATA驱动器在散热方面相对宽松得多，在持续负载下表现更稳定。 最后一个原因是SATA是一个相对成熟的接口。它经过数十年发展已经变得非常成熟了。热插拔支持普遍、SMART报告可靠、厂商之间表现一致。NVMe虽然在不断进步，但还是有些青涩之处。管理方面有时候会有小问题出现，并且热插拔在企业平台上可行但不太实用。 因此，在选择存储技术时应该考虑实际需求和具体情况。NVMe在一些特定工作负载中表现优异，比如虚拟机存储、数据库缓存层等需要高IOPS和低延迟的任务中效果很好。但是它并不是万能升级方案，可能导致更高成本和更低收益。 综上所述，在家庭服务器中虽然有许多优秀特性吸引人们使用NVMe技术，但基于上述理由，SATA仍然是一个强大而明智的选择。