当地时间3月10日，美以对伊朗的军事行动已持续十一天。
根据各方通报，冲突造成的人员伤亡和物资损失不断扩大。
伊朗官方称超过1.5万名公民受伤，伊斯兰革命卫队宣布启动"真实承诺4"第35轮打击行动。
美方声称已摧毁伊朗90%的导弹发射器，同时承认约140名美军人员受伤。
以色列军方则宣布空袭了伊朗无人机总部，声称打死约1900名伊方人员。
双方在战场上的对抗已进入新的阶段。
在军事对峙的同时，外交层面出现了新的动向。
美国总统特朗普表示，美国有可能在一定条件下与伊朗进行谈判。
这一表态被外界解读为美方可能寻求通过谈判降低冲突升级的风险。
然而，伊朗方面迅速作出强硬回应。
伊朗官员公开表示不会与美国进行任何谈判，并誓言采取"以眼还眼"的方式进行报复。
这种对立的立场表明，双方在短期内通过外交途径化解分歧的可能性有限。
值得关注的是，这场中东冲突正在美国国内引发越来越多的政治反思。
加州州长纽森在社交媒体上连续发文，抨击美国政府的军事行动导致加州和全美油价上升，普通民众为此承担经济代价。
多名美国总统顾问也表达了类似的担忧，他们担心油价飙升和长期冲突可能在美国国内引发政治反噬，希望美国尽快从伊朗战事中脱身。
美国两党在开战权问题上的分歧也在不断扩大。
共和党内部对这次军事行动的看法并不一致。
美国媒体披露，随着战事持续，白宫与其政治基本盘"让美国再次伟大"阵营之间的分歧日益凸显。
这一阵营反对美国深度介入海外冲突，尤其担忧美国再次陷入中东战争的泥潭。
这种内部分歧反映出美国社会对海外军事干预的态度存在深层次的分化。
美国中东研究所高级研究员罗斯·哈里森指出，白宫对外释放的关于战争何时结束的信息前后矛盾。
在他看来，这种信息的混乱恰恰说明美国在应对这场战争带来的政治和经济后果上已经面临巨大压力。
这一判断暗示，美国政府在战争的可持续性和国内政治承受能力之间面临着严峻的平衡问题。
军事对抗或许能在短期内制造“战果”，却难以从根本上化解安全焦虑与地区矛盾。
当前对峙进入拉锯阶段，战场成本正加速向经济与政治领域传导。
能否把“强硬表态”转化为“可控行动”，把“对抗升级”导向“谈判降温”，不仅关乎当事方的战略取舍，也将影响中东地区的长期稳定与全球能源市场的预期走向。