（问题）在CBA赛场上，常规时间第四节最后五分钟、分差不超过5分的“关键时刻”，往往决定比赛走向，也最能检验球队战术执行、球员抗压能力与技术细节的成熟度。近期多项统计显示，部分本土核心球员在该时段的表现与外界期待有差距：有人出手效率不理想，有人三分命中率偏低，也有人在高强度对抗下难以稳定完成终结。以胡明轩为例，其关键时段的得分贡献和投篮命中率相对有限；赵睿在部分场次的关键进攻显得吃力，外线手感未能及时打开。同时，一些国内球员在关键阶段缺少稳定的进攻保障，球队在胜负拉锯时往往缺少可靠的“定盘星”。 （原因）业内人士分析，本土球员关键时刻效率偏低，既有个人能力层面的短板，也与联赛生态和角色分工有关。一是关键回合对基本功要求更“硬”：防守强度上来后，持球人需要在对抗下保持控球稳定、完成急停投、突破分球并保证罚球命中，而这些细节正是部分球员最容易波动的环节。二是战术资源与关键球权限长期集中在外援手中，许多球队在最后阶段更倾向由外援持球发起，国内球员更多承担终结、掩护或接应任务，关键球经验因此积累不足。三是心理稳定性与比赛阅读仍需加强，面对包夹、换防和针对性布置，能否迅速判断防守意图、做出更优选择，往往决定一次进攻的成败。四是部分球员在对阵实力差距较大的对手时更容易打出漂亮数据，但在强强对话和最后时刻的“硬碰硬”中效率下滑更明显，直接检验球员成色与球队上限。 （影响）关键时刻的差距，首先会影响联赛竞争格局。从数据来看，高效得分榜单往往由外援占据。外援凭借更完整的进攻手段、更丰富的经验以及更稳定的罚球和中远投，仍是多数比赛的决定因素。这在提升比赛强度与观赏性的同时，也凸显本土球员攻坚能力不足。其次，这个短板会传导到国家队层面：国际赛场节奏更快、对抗更强，胜负常在少数回合间决定，若缺少能在高压回合稳定处理球并完成终结的本土后卫和锋线，整体竞争力很难持续提升。再次，球队建队逻辑也会受到影响：当最后阶段过度依赖外援，轮转安排、战术体系与关键球训练容易形成惯性，更压缩国内球员的成长空间。 （对策）提升本土球员关键时刻能力，需要从训练、战术与联赛机制多端发力。其一，训练应更贴近“关键五分钟”的真实情境，强化对抗下投篮、突破终结与罚球稳定性，并加入高压决策训练，提高处理包夹、换防与二次进攻的效率。其二，俱乐部在战术设计上应逐步增加本土持球点在关键回合的参与度，通过“最后两分钟固定战术”和“读秒攻防演练”让国内球员获得可复用执行经验。其三，建立更科学的关键时刻评价体系，把关键回合的出手选择、失误控制、造犯规能力与防守贡献纳入综合考核，引导球员减少低效强投、提升每个回合的质量。其四，完善青训与梯队培养，把比赛阅读、节奏控制与关键球心理训练前置，避免成年后再“补课”成本过高。 （前景）值得关注的是，联赛中已有本土球员在关键时刻展现上升势头。孙铭徽在部分场次的关键阶段保持较高命中率，体现出稳定性与执行力；廖三宁在多场关键回合中得分效率突出，体现出敢打敢担、处理球更成熟的特点。这些变化说明，本土后卫并非无法在最后时刻主导比赛，关键在于持续的高强度对抗锤炼、清晰的战术定位，以及足够的关键回合使用率。与此同时，部分外援在硬仗关键阶段同样会出现起伏，也提醒各队：依赖外援不是万能答案，稳定的关键回合更需要体系支撑，并由更多球员共同分担。
篮球比赛的张力往往集中在最后时刻，而决定胜负的不只是技术统计，更关乎一个联赛的培养能力与竞争环境。当更多本土球员能在决胜回合站出来，中国篮球才可能真正完成从“量变”到“质变”的跨越。道路或许不短，但廖三宁们的亮眼表现，已经让这条路看见了方向。