最近网络上炒得沸沸扬扬的“李荣浩正面刚单依纯”事件，原来是因为李荣浩指控单依纯在商业演唱会上没授权就唱了他的歌《李白》。李荣浩提供的音著协确认邮件显示，单依纯那边确实申请过授权，但被明确拒绝了。3月28日，单依纯还在深圳演出的时候唱了这首歌。后来她道歉说，这事是主办方负责，她没仔细核对细节。3月30日凌晨，联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司和阔景音乐（成都）有限公司发了道歉信，承认在版权审核上有疏漏，叫停了后面几场演出的《李白》，并向大家道歉。 这事儿曝光后，南方+记者采访了暨南大学法学院教授徐瑄、广东诺臣律师事务所合伙人蔡佳峻，还有知识产权事务部副主任温彦、朱晓华、苏莉、胡怡等人，探讨了这次事件中的几个焦点问题。 第一个焦点是到底侵权不侵权，责任该怎么划分？专家们的意见很统一，觉得这一点没什么争议。暨南大学法学院教授徐瑄说，根据我国著作权法，在商业演出上没得到许可就唱别人的歌，肯定构成侵权。音著协那边发来的邮件明确表示没授权，这就是很有力的证据。 主办方道歉并承担责任了，单依纯本人是不是就没责任了？双方责任怎么切分？蔡佳峻认为不能这样算。根据法律规定，使用别人的作品演出必须得到著作权人的许可并付钱，组织者也有义务去取得授权。单依纯之前主动联系过授权还被拒绝了，但她作为专业歌手没进一步核实情况，属于重大过失。他说这两个人对外构成了共同侵权，得负连带责任。主办方担责不能对抗著作权人，他们内部可以按约定分钱。 第二个焦点是改编算不算侵权？南方+记者注意到这次演出中单依纯对歌曲做了改编。温彦说改编权是改变作品创作出新东西的权利，也在著作权范围内。不管改动大不大没经同意就改了都是侵权行为。如果没弄出新作品只是改了一下唱法，那就是侵犯表演权；如果真创作出有独创性的新作品了，那也得征求原作者和新作品的著作权人的同意才能唱。李荣浩本人也不承认这次改编是新作品。 第三个焦点是怎么索赔？温彦指出如果要打官司法院一般会看侵权发生的次数、演员和歌曲的知名度、演唱会规模这些因素来定赔偿数额。李荣浩明确表示不需要赔钱那还能主张啥？蔡佳峻说放弃经济赔偿请求权不影响侵权事实成立和责任承担。他完全可以不要钱但要求对方停演、道歉和消除影响，或者让管理部门处罚。 第四个焦点是怎么避免这种事再发生？商业演出得规范好授权合作环节才行。蔡佳峻介绍合法流程包括三个核心步骤：先确认版权归属是谁、怎么管；再去申请许可签合同或者找集体管理组织；最后付钱拿到证明文件。这次事件提醒大家主办方和歌手都不能全指望对方去查版权和拿授权自己不管。“双重核验机制”很重要：合同里要写清楚谁负责谁负责违约；现场前必须亲自核实文件原件不能光听口说或者转述；千万别抱有侥幸心理先唱了再说。 责编是胡怡，一审谭思敏，二审朱晓华，三审苏莉。